Дело №2-5073/2011г.

11 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертные технологии» о взыскании вознаграждения за составление экспертного заключения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нурмухаметова А.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертные технологии» (далее по тексту – ООО «Экспертные технологии») о взыскании вознаграждения за составление экспертного заключения. В обоснование иска указано, что в августе 2010г. Амирзянов А.З., являющийся директором ответчика, обратился к нему с предложением выполнить строительно-техническую экспертизу, возможную к назначению Арбитражным судом РТ. Ознакомившись с запросом Арбитражного суда РТ, истец назвал Амирзянову А.З. стоимость его вознаграждения, равную 250000 рублей. Амирзянов А.З. согласился с указанной суммой. 15 февраля 2011 года истец подготовил полное и обоснованное экспертное заключение на 39 листах, в котором даны мотивированные ответы на девять поставленных судом вопросов. Кроме того, им составлены девять листов карт - схем (чертежей), календарный график, иллюстрационный материл и локальные ресурсные сметные расчеты, всего приложений к экспертному заключению на 256 листах. О чем он известил ответчика ООО «Экспертные технологии» и Арбитражный суд РТ. В тоже время директор ответчика ООО «Экспертные технологии», третье лицо Амирзянов А.З., без мотивации своих действий не пожелал представить в суд подготовленное истцом экспертное заключение в определенный арбитражным судом срок 15 февраля 2011 года. 18 февраля 2011г. истец обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о готовности к представлению в арбитражный суд экспертного заключения. 11 марта 2011г. принял от истца экспертное заключение. Однако истец, выполнив по поручению арбитражного суда экспертизу, не имеет возможности получить за выполненную работу. Приказом Минюста РФ от 22 июня 2006 г. №241 "Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и Методических рекомендаций по их применению" указанная экспертиза относится к четвертой категории сложности специальности 16.1 строительно - техническая - исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки утвержденной приказом Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 "Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации". Распоряжением Минюста РФ от 6 мая 2009 года «Об установлении стоимости экспертного часа в судебно - экспертных учреждениях» для Средне - Волжского РЦСЭ утверждена стоимость экспертного часа равная 418 рублям 90 копейкам.

Следовательно, исходя из четвертой категории сложности экспертизы ее стоимость, исчисляемая в экспертных часах равна: 492 часа х 418, 90 рублей = 206 098 рублей 80 копеек.

Стоимость обмеров и обследования объекта экспертизы составила 32246, 78 рубль Графические карты - схемы (чертежи), планы, разрезы, генплан, фрагменты - 89667,26 рублей. Проживание в гостинице КАМАЗ г. Набережные Челны, РТ, 2 300 рублей в сутки: 2 300 рублей х 3 суток = 6 900 рублей. Почтовые отправления на сумму 233,83 рубля. При этом в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.07 г. № 216 - ФЗ суточные установлены в размере 700 рублей на человека. Расходы, учитываемые при выезде истца в связи с натурным осмотром объекта экспертизы за пределами населенного пункта проживания - командировочные (суточные), от 28.10.2010г., 20.12.2010г.. 21.12.2010г., 22.12.2010г. - 2 800 рублей. Вычисленная таким образом сумма расходов эксперта составляет: 206 098,80 + 32 246,78 + 89 667,26 + 6 900 + 233, 83 + 2800 = 337 946 руб. 67 коп. Кроме того согласно примечанию к распоряжениям Минюста РФ «Об установлении стоимости экспертного часа в судебно - экспертных учреждениях» стоимость судебной экспертизы может быть увеличена на сумму дополнительных затрат в том числе налогов, которые составляют в настоящем случае 43933,06 руб. от расходов эксперта. Истец просит взыскать с ответчика 381879 рублей 73 копейки, за проведенные им исследования, результатов которых явилось выполненное экспертное заключение от 15.02.2011г. на 39 листах и 256 листах приложений к нему.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Нестерова И.А. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Амирзянов А.З. в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пояснений истца усматривается, что в августе 2010г. Амирзянов А.З., являющийся директором ответчика, обратился к нему с предложением выполнить строительно-техническую экспертизу, возможную к назначению Арбитражным судом РТ. Ознакомившись с запросом Арбитражного суда РТ, истец назвал Амирзянову А.З. стоимость его вознаграждения, равную 250000 рублей. Амирзянов А.З. согласился с указанной суммой. 15 февраля 2011 года истец подготовил полное и обоснованное экспертное заключение на 39 листах, в котором даны мотивированные ответы на девять поставленных судом вопросов. Кроме того, им составлены девять листов карт - схем (чертежей), календарный график, иллюстрационный материл и локальные ресурсные сметные расчеты, всего приложений к экспертному заключению на 256 листах. О чем он известил ответчика ООО «Экспертные технологии» и Арбитражный суд РТ. В тоже время директор ответчика ООО «Экспертные технологии», третье лицо Амирзянов А.З., без мотивации своих действий не пожелал представить в суд подготовленное истцом экспертное заключение в определенный арбитражным судом срок 15 февраля 2011 года. 18 февраля 2011г. истец обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о готовности к представлению в арбитражный суд экспертного заключения. 11 марта 2011г. принял от истца экспертное заключение.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда РТ от 01.10.2010г. по делу №А65-33985/2009г. была назначена повторная и дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертные технологии». Указанным определением установлено вознаграждение эксперту в размере 300000 рублей.

Определением Арбитражного суда РТ от 01.06.2011г. установлено, что во исполнение определения Арбитражного суда РТ от 01.10.2010г. о проведение по делу судебной экспертизы, эксперты Амирзянов А.З. и Нурмухаметов А.Б. представили в суд отдельные заключения в рамках проведения судебной экспертизы, поскольку между экспертами возникли разногласия по поставленным судом вопросам. Указанным определением с депозитного счета Арбитражного суда РТ ООО «Экспертные технологии» на основании счета №04 от 09.03.2011г. выплачено 300000 рублей, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда РТ ООО «Реклама-центр» по платежному поручению от 14.09.2010г. №1260.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере 150000 рублей, в связи с тем, что изначально определением Арбитражного суда РТ от 01.10.2010г. по делу №А65-33985/2009г. вознаграждение эксперту было установлено в размере 300000 рублей. Поскольку по делу№А65-33985/2009г. было представлено два экспертных заключения экспертом Амирзяновым А.З. и экспертом Нурмухаметовым А.Б., в пользу Нурмухаметова А.Б. с ООО «Экспертные технологии» подлежит взысканию 150000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государственного бюджета подлежит взысканию 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертные технологии» в пользу Нурмухаметова А.Б. 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертные технологии» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова