Дело № 2-5969/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «...», который застрахован в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по полису добровольного страхования транспортного средства. После обращения в страховую компанию ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме ... руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, которой недостаточно для восстановительного ремонта, так как стоимость ремонта составила ... руб., истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно заключению независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб.

ФИО9 просит взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

В судебном заседании ...представитель истца – ФИО3 иск поддержал, просил взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оформление нотариально заверенной доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

В судебном заседании ... представитель истца – ФИО3 иск поддержал.

ЗАО «СК «Мегарусс-Д» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя на судебное заседание не направило, об уважительности причин неявки сведений не представило. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... между ФИО9 и ЗАО «СК «Мегарусс-Д» заключен договор страхования средства наземного транспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО9 на праве собственности (л.д.8, 45). Срок действия договора определен с ... по ..., выплата с учетом износа на заменяемые запасные части. Страховая сумма по договору составляет ... руб. ... ФИО9 оплачена страховая премия в сумме .... ... ФИО9 оплачена страховая премия в сумме ... руб. (л.д.44). Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО9 страхового полиса № № (л.д.6). На основании дополнительного соглашения от ...выплата по договору производится без учета износа (л.д. 7).

... в 17 часа 00 минут на ... Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО9 на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины «...» государственный регистрационный номер Р ..., принадлежащей ФИО4 и находившейся под управлением ФИО5 (оборот л.д.9).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением № № от ... инспектора ДПС ОГИБДД ..., нарушение ФИО9 пункта № Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).

... ФИО9 обратился в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоКлубСервис» (далее по тексту ООО «АвтоКлубСервис») по направлению ЗАО «СК «Мегарусс-Д» произведен осмотр автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

ЗАО «СК «Мегарусс-Д», на основании акта №-К/НК от ... о страховом случае (л.д.60), произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ... руб. (л.д. 10).

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО6 для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ... .... В соответствии с отчетом № ... от ... «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ... составленным ИП ФИО6 по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... руб.; с учетом износа - ... руб. (л.д.14-36). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.32).

ЗАО «СК «Мегарусс-Д» оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО9 на праве собственности. Представлено заключение № от ..., составленное ООО «АвтоКлубСервис», согласно которому, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ....; стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. (л.д.64-66).

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного ФИО9 в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением № эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» (далее по тексту ООО «Центр судебной экспертизы»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ..., с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. (л.д.83-90).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Центр судебной экспертизы», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008 (далее Методика).

ФИО7 в судебном заседании показал, что согласно п. 7.5.3. Методики определение стоимостных параметров (стоимость нормо-часа) при ремонте АМТС осуществляется экспертом с учетом условий регионального рынка услуг и сложившихся средних расценок по видам работ и типу АМТС (а также по маркам и моделям АМТС), если эти параметры не заданы правоприменителем (в постановлении или определении уполномоченного лица или органа). Таким образом, при проведении экспертизы использовались среднерыночные региональные цены по видам работ (нормо-часы работ). Стоимость запасных частей принималась среднерыночная на оригинальные запасные части автомобиля. Суд принимает во внимание, что в экспертизе присутствуют соответствующие расчеты стоимостных параметров.

Суд считает, что требования представителя истца о расчете стоимости восстановительного ремонта по фактически произведенным затратам не могут быть удовлетворены, по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В полисе страхования указано, что договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных ответчика, а также, что страхователь указанные Правила получил, о чем имеется подпись. Таким образом, при определении суммы страхового возмещения подлежат применению и Правила страхования ответчика.

Согласно полису страхования стороны пришли к соглашению о выплате страхового возмещения путем: восстановления на СТОА по направлению Страховщика и по калькуляции. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании ..., страхователю в соответствии с принятыми на себя ответчиком обязательствами предлагалось направить автомобиль на ремонт к официальному дилеру марки, однако истец выразил отказ, выбрав выплату по калькуляции, что подтверждается подписью об отказе от направления на ремонт на оборотной стороне заявления истца о наступлении события №К/НК.

Договором страхования стороны не предусмотрели выплату страхового возмещения путем ремонта автомобиля на СТОА по выбору страхователя. Более того, согласно подпункту б) пункта 9.1 Правил страхования ответчика (л.д. 43), даже в случае заключения договора с условием выплаты путем ремонта ТС на СТОА по выбору страхователя, страхователь до начала ремонта обязан согласовать стоимость ремонта со страховщиком и только после письменного согласия страховщика может осуществить фактический ремонт. В данном случае страхователь, отказавшись от направления на ремонт к официальному дилеру, выбрав выплату по калькуляции, что не оспаривалось представителем истца, самостоятельно произвел ремонт автомобиля не у официального дилера марки, а в ИП ФИО8.

Таким образом, суд при определении стоимости восстановительного ремонта не может руководствоваться счетами ИП ФИО8.

По вышеуказанным основаниям при расчете стоимости восстановительного ремонта подлежат применению среднерыночные расценки на нормо-часы, так как фактический ремонт автомобиля истцом проведен не у официального дилера марки (соответственно данные стоимостные параметры не могут использоваться при расчете), а также среднерыночные цены на запасные части. По данным основаниям суд не принимает во внимание представленный отчет ИП ФИО6, так как в нем использованы цены на запасные части по счетам ИП ФИО8.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «СК «Мегарусс-Д» надлежит выплатить ФИО9 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... руб. (...).

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 10000 руб. (л.д. 37, 47). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет ... % (...).

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., являющиеся судебными расходами, так как понесены в связи с оспариванием суммы восстановительного ремонта транспортного средства составили ... руб. (л.д.32), подлежат взысканию с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. (...).

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ООО «Центр судебной экспертизы» в сумме ... руб. с истца (... %), с ответчика – ... руб. (... % ).

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на три года, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от ... (копия л.д.42).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО9 к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей ... копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза №) ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза №) ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук