Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.А. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РТ о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Соловьев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РТ о возмещении вреда. В обосновании иска указано, что решением Советского районного суда г. Казани от 19.05.2011г. по делу №12-339/11 жалоба истца на постановление начальника Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 07.04.2011г. по делу об административном правонарушении была удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено. В ходе рассмотрения данного дела состоялось два судебных заседания, на которые истец вынужден был являться. За оказанные в ходе рассмотрения данного административного дела юридические услуги истец уплатил Набиеву Р.А. 15 000 руб.

Истец считает, что незаконные действия сотрудника ИДПС ГАИ УВД по г. Казани ФИО4 по составлению протокола об административном правонарушении, начальника Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани по вынесению постановления об административном правонарушении причинили ему также и моральный вред, так как своими действиями должностные лица государственного органа незаконно поставили под сомнение добросовестность и законопослушность Соловьева В.А., вынудили его испытывать негативные переживания, нравственные страдания в ходе производства по делу административном правонарушении. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный вред в размере 15000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Набиев Р.А. в судебном заседании иск поддержал.

Судом в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Республики Татарстан и Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «ФУ ИК МО г.Казани», в качестве третьего лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани.

Представитель ответчиков – МФ РФ и УФК по РТ, Новоселова С.Н. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика – МФ РТ, Шамиева А.Н. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика - МКУ «ФУ ИК МО г.Казани», Шайхутдинова Э.Р. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, Галеева А.И. в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что 31.03.2011г. ИДПС ГАИ УВД по г. Казани ФИО13 в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением начальника Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решением Советского районного суда г. Казани от 19.05.2011г. по делу №12-339/11 была удовлетворена жалоба истца на постановление начальника Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 07.04.2011г. по делу об административном правонарушении, указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из пояснений представителя истца Набиева Р.А. следует, что в ходе рассмотрения данного дела по жалобе истца состоялось два судебных заседания, на которых истец присутствовал.

За оказанные в ходе рассмотрения данного административного дела юридические услуги истец уплатил Набиеву Р.А. 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.04.2011г., распиской в получении вознаграждения от 20.04.2011г.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.

Судом также установлено, что денежное содержание начальника отделения по Советскому району ГИБДД УВД г.Казани ФИО14 с 31.03.2011г. по 07.04.2011г. осуществлялось за счет средств республиканского бюджета.

Суд считает, что иск в части возмещении материального вреда в размере 15000 рублей подлежит удовлетворению, при этом с Министерства финансов РТ за счет средств казны Республики Татарстан в пользу Соловьева В.А. в счет возмещения материального вреда подлежит взысканию 7500 рублей, с МКУ «ФУ ИК МО г.Казани» в пользу Соловьева В.А. в счет возмещения материального вреда подлежит взысканию 7500 рублей

Требования о компенсации морального вреда являются основанными на ст.1069 ГК РФ и подлежащими частичному удовлетворению в размере 2000 рублей, при этом с Министерства финансов РТ за счет средств казны Республики Татарстан в пользу Соловьева В.А. в счет возмещения морального вреда подлежит взысканию 1000 рублей, с МКУ «ФУ ИК МО г.Казани» в пользу Соловьева В.А. в счет возмещения материального вреда подлежит взысканию 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Министерства финансов РТ за счет средств казны РТ в пользу Соловьева В.А. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 300 рублей; с МКУ «ФУ ИК МО г.Казани» в пользу Соловьева В.А. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Республики Татарстан за счет средств казны Республики Татарстан в пользу Соловьева В.А. в счет возмещения материального вреда 7500 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет возврата госпошлины 300 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в пользу Соловьева В.А. в счет возмещения материального вреда 7500 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет возврата госпошлины 300 руб.

Министерство финансов РФ и Управление федерального казначейства по РТ от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.