Дело №2-4264/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валиева А.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 02.11.2010 г. примерно в 10 часов 30 минут на перекрестке улиц Амирхана-Четаева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Мамочкина Д.А., и ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности. Постановлением-квитанцией от 03.11.2010 г. Мамочкин Д.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность Мамочкина Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ 0513974788. Также Мамочкиным Д.А. с ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик признав указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения по договорам ОСАГО И ДСАГО в размере 336 198 рублей 70 копеек. Истец не согласен с указанным размером страхового возмещения, поскольку, как следует из отчета ООО «ЮСервисАвто», стоимость восстановительного ремонта составляет 686 017 рублей 86 копеек. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценочной организации в сумме 28 460 рублей за составление отчета и 3 300 рублей за составление заключения о состоянии геометрии кузова. О дате и времени проведения осмотра поврежденного имущества ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах»: сумму страхового возмещения в размере 381 579 рублей 16 копеек, государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Васин Д.С. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.5 ст.4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Судом установлено, 02 ноября 2011 года в 10 часов 30 минут в г. Казань на ул. Амирхана произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Мамочкина Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2010 г. 1600 03175330 на Мамочкина Д.А. в соответствии со ст. 12.13 ч.2. КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Мамочкина Д.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0513974788.

Согласно акту №0003551040-001 о страховом случае страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 336198 рублей 70 копеек.

Согласно акту №0003483999-001 о страховом случае страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Согласно отчету №069 об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля, выполненного ООО «ЮСервисАвто», стоимость восстановительного ремонта составляет 686 017 рублей 86 копеек. За услуги оценки истцом было оплачено 28 460 рублей за составление отчета и 3 300 рублей за составление заключения о состоянии геометрии кузова (квитанция л.д.7,35).

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 19.05.2011 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость». Из заключения эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» №А69386 от 15.0.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 654821 рубль 32 копейки.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 381 579 рублей, подлежит удовлетворению частично. Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» №А69386 от 15.0.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 654821 рубль 32 копейки.

За вычетом выплаченных ответчиком страховых возмещений размер суммы страхового возмещения автомобиля истца составит 198622 рубля 62 копейки, исходя из следующего расчета (654821 рубль 32 копейки - 336198 рублей 70 копеек – 120000 рублей = 198622 рубля 62 копейки).

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертиз в размере 28 460 рублей и 3300 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5172 рубля 45 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Валиевой А.Ю. страховое возмещение в размере 198622 рубля 62 копейки, 28 460 рублей и 3300 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 5172 рубля 45 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова