Копия. Дело № 2 – 6048 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 о к т я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Яковлева А.А. к Гузельбаевой Г.Т. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Гузельбаевой Г.Т. к Яковлеву А.А. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л :

Истец Яковлев А.А. обратился в суд с иском к ответчице Гузельбаевой Г.Т. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 19 января 2009 года ответчица взяла у него 600000 рублей на срок один год под 5% в месяц с ежемесячной выплатой 30000 рублей, что подтверждается распиской. В период с 19 января 2009 года по 19 декабря 2009 года ответчица выплатила истцу проценты на сумму займа в размере 330000 рублей, после чего прекратила ежемесячные выплаты и попытки погасить сумму долга не предпринимала. В связи с чем истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга 600000 рублей, остаток процентов на сумму займа в размере 30000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64900 рублей за период с 19.01.2010 года по 10.05.2011 года, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании 26 августа 2011 года (протокол судебного заседания на л.д. 51) представитель истца увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83116,80 рублей за период с 20.01.2010 года по 26.08.2011 года (ходатайство на л.д. 47).

Ответчица предъявила встречные требования о признании договора займа незаключенным (исковое заявление на л.д. 41), в котором указала, что никаких денежных средств она не получала, достоверных документов и расписок, подтверждающих передачу Яковлевым А.А. денежных средств в размере 600000 рублей с возникновением обязательств по их возврату суду не представлено. Более того, в действительности по данному договору Яковлевым не было передано Гузельбаевой никаких денежных средств, а правоотношения по нему возникли с совершенно иным лицом – Новиковым Д.С.

В судебном заседании 24.10.2011 года истец, представитель истца – Леонтьев С.Д. (копия доверенности на л.д. 5) исковые требования поддержали в полном объёме с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2010 года по 26.08.2011 года, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчица, её представитель Бажанов П.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще, о чём в материалах дела имеется расписка на л.д. 57; в суд 24.10.2011 года поступило заявление ответчицы об отложении даты рассмотрения дела (л.д. 58), в связи с занятостью её представителя в другом процессе.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд считает причины неявки ответчицы и её представителя в судебное заседание неуважительными, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что 19 января 2009 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Гузельбаева Г.Т. получила от Яковлева А.А. сумму займа в размере 600000 рублей, которую обязалась возвратить через год, то есть 19.01.2010 года (расписка на л.д. 50).

Согласно вышеуказанной расписке ответчица обязалась выплачивать истцу 5% от полученной суммы ежемесячно, то есть по 30000 рублей.

Как пояснил в судебном заседании истец, в период с 19 января 2009 года по 19 декабря 2009 года ответчица выплатила ему проценты на сумму займа в размере 330000 рублей, после чего прекратила ежемесячные выплаты и попытки погасить сумму долга не предпринимала.

Поскольку ответчица до настоящего времени не возвратила истцу полученную сумму займа, свои обязательства по договору займа не исполнила в полном объеме, то сумма займа в размере 600000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, а также подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные по договору, в размере 30000 рублей за период с 19.12.2009 года по 19.01.2010 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца за неисполнение обязательства по возвращению суммы займа, уклонения от её возврата, проценты за период 20 января 2010 года по 26 августа 2011 года (период взыскания процентов заявлен представителем истца в исковых требованиях в судебном заседании 26.08.2011 года), что составляет 83160 рублей, исходя из следующего расчёта (630000 рублей – сумма долга, с 20.01.2010 г. по 26.08.2011 г. – 576 дней просрочки, процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и день вынесения решения судом – 8,25%, 360 – банковских дней в году).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 10331 рубль 17 копеек (квитанции на л.д. 6, 48).

Что касается встречных требований Гузельбаевой Г.Т. о признании договора займа незаключенным, то суд их считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в обоснование данных требований ответчицей не представлено никаких доказательств о том, денежные средства ею не были получены от Яковлева А.А. по расписке от 19 января 2009 года.

Кроме того, ссылки представителя ответчицы Бажанова в судебном заседании 17 октября 2011 года на свидетельские показания в обоснование требований Гузельбаевой Г.Т. не могут служить основанием для удовлетворения встречных требований, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что вышеуказанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду также не представлено.

На основании ст. ст. 309, 395, 807 - 812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Яковлева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Гузельбаевой Г.Т. в пользу Яковлева А.А. сумму долга по договору займа от 19 января 2009 года в размере 630000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2010 года по 26 августа 2011 года в размере 83160 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 10331 рубль 17 копеек, а всего 723491 рубль 17 копеек (семьсот двадцать три тысячи четыреста девяносто один рубль семнадцать копеек).

В удовлетворении встречного иска Гузельбаевой Г.Т. к Яковлеву А.А. о признании договора займа от 19 января 2009 года незаключенным о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)