Дело №2–8837/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парфеновой Г.И. об оспаривании действий Муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»,

установил:

Парфенова Г.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ «КЗИО ИК МО г.Казани»). В обосновании требований заявитель указала, что является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: .... С целью установления границ участка на местности (межевания) заявитель обратилась в ЗАО «Казземпроект», которым был составлен межевой план. Согласно Межевому плану площадь земельного участка устанавливается в 791 кв. м. После составления межевого плана имело место обращение в МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» с заявлением о согласовании границ земельного участка. Однако МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» в письме за № 17703 от 16 августа 2011 года отказал в согласовании. Заявитель просит обязать МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» согласовать границы принадлежащего заявителю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., согласно границ, определенных межевым планом, составленным ЗАО «Казземпроект», площадью земельного участка согласно межевому плану 791 кв. метр

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Якимова М.Г. в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» Ахмадеева Н.Н. в судебном заседании с заявлением не согласился.

Выслушав пояснения представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что заявитель на основании Постановления Главы администрации Советского района г. Казани РТ № 293 от 10 марта 1994 года, согласно которого ей был выделен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельный участок площадью 906,0 кв. метров, а также на основании Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 27 июня 1994 года №РТ-16-28-030562 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: .... Кадастровый номер земельного участка №

С целью установления границ участка на местности (межевания) заявитель обратилась в ЗАО «Казземпроект», которым был составлен межевой план. Согласно межевому плану площадь земельного участка устанавливается в 791 кв. м. После составления межевого плана заявитель обратилась в МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» с заявлением о согласовании границ земельного участка.

Однако МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» в письме за № 17703 от 16 августа 2011 года отказал в согласовании.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В качестве основания для отказа заявителю в согласовании МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» указало, что участок заявителя по границе 3-2 пересекает границы ранее согласованного им смежного земельного участка по ...

Суд считает незаконным отказ МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» в письме за № 17703 от 16 августа 2011 года, поскольку земельные участки № и № по ... не прошли межевание, а потому вывод МУ «КЗИО ИК МО г.Казани» о том, что участок заявителя по границе 3-2 пересекает границы ранее согласованного им смежного земельного участка по ... является преждевременным.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На МУ«КЗИО ИК МО г.Казани» подлежит возложению обязанность согласовать границы принадлежащего Парфеновой Г.И. земельного участка с кадастровым номером 16:50:240601:3, расположенного по адресу: ... ..., согласно границ, определенных межевым планом, составленным Закрытым акционерным обществом «Казземпроект», площадью земельного участка согласно межевому плану 791 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Обязать Муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» согласовать границы принадлежащего Парфеновой Г.И. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., согласно границ, определенных межевым планом, составленным Закрытым акционерным обществом «Казземпроект», площадью земельного участка согласно межевому плану 791 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова