Дело №2-7806/2011г.

17 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинов С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 5 апреля 2011 г. истец, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь по ул. Давлекеевская, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, дистанцию и врезался в столб. Автомобиль получил технические повреждения. Автомобиль истца застрахован на условиях добровольного страхования по полису №0696848 на срок с 25.11.2010 г. до 24.11.2011 г. в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в Казанский филиал страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно п.10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники выплата страхового возмещения должна быть произведена в течении 20 рабочих дней, однако до настоящего времени выплата не произведена. Истец пытался решить спор в досудебном порядке, однако судебная претензия истца ответчиком была оставлена без внимания. В связи с необходимостью определения ущерба, истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам. Согласно отчету №32-А/04.11 от 30 апреля 2011 г. ООО «Авант Групп» рыночная стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 276436 рублей. За оценку истцом было оплачено 4000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу свою пользу: стоимость восстановительного ремонта в размере 276436 рублей; расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 6004 рубля 36 копеек.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Груненкова Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать ответчика: сумму восстановительного ремонта в размере 271436 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7215 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7).

24.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования полис №0696848 по страховым рискам «ущерб+хищение» в пределах страховой суммы 700 200 рублей. Выгодоприобритателем по договору является ЗАО АКБ «Абсолют Банк».

05 апреля 2011 года в 22 часа 40 минут в г. Казани на ул. Давлекеевская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате указанного события автомобиль истца получил технические повреждения.

20.04.2011 г. истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, поскольку в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

Согласно отчету №32-А/04.11 от 30 апреля 2011 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Авант групп» размер ущерба составляет в размере 276 436 рублей 29 копеек без учета износа.

Истцом был осуществлен ремонт автомобиля на общую сумму 271436 рублей, что подтверждается кассовым чеком заказ-нарядом №СЛ310716 от 04.05.2011 г. (л.д.113,114-116).

Суд считает, требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 271 436 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7215 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению. Со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств с 10.06.2011 г. по 05.10.2011 г. Продолжительность неправомерного удержания денежных средств на день оплаты страхового возмещения составила 116 день.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ на день предъявления иска составляла 8,25%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7215 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета: (271 436 рублей х 8,25 % 116/360 = 7215 рублей 67 копеек).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от 30.05.2011 г. составили 13 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 10000 рублей.

Требование истца о взыскании 700 рублей в счет возмещения расходов за удостоверение доверенности подлежит удовлетворению, так как указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5986 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Константинова С.В. страховое возмещение в размере 271 436 рублей, 7215 рублей 67 копеек проценты за пользование чужыми денежными средствами, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей, 5986 рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова