Дело №2-8760/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой при секретаре Е.В. Устиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачевой Э.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Домрачева Э.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 19 февраля 2011 года в 19 часов 30 минут ФИО10., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», в результате нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Домрачевой Э.С.. на праве собственности, которым управлял ФИО12 Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, предоставив ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым актом № 0003962081-002 от 11.04.11 о страховом случае начислил страхового возмещения в размере 40366 рублей 81 копейка. Указанная сумма была перечислена на счет собственника автомобиля Домрачевой Э.С. 28.03.2011 г. Истец считает, что сумма страхового возмещения явно занижена и ее не хватит для осуществления восстановительного ремонта. Представитель истца обратился в Автоэкспертное бюро И.П. ФИО11 для производства оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному исследованию №38 от 18.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составила 113834 рубля 64 копейки. Стоимость работ оценщика составила 5100 рублей. 7 июля 2011 года истец обратился к ответчику с претензий о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, на что ответчик письмом № 17699 от 12.07.2011 г. дал ответ о передаче прав кредитора по страховому случаю и сумма недоплаченного страхового возмещения так и не была перечислена. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 73467 рублей 83 копейки; расходы за составление отчета восстановительного ремонта в размере 5100 рублей; неустойку в размере 80 рублей 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 рублей 46 копеек. Истец Домрачева Э.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.12). 19 февраля 2011 г. в 19 часов 30 минут на ул. П. Лумумбы напротив д.28 г. Казани произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и автомобиля истца под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.02.2011 г. на ФИО4 в соответствии со ст. 12.14 ч.1. КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 8.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах» полисом серии ВВВ №0548884918. 02.03.2011 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Согласно отчету №38 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца размер ущерба причиненного транспортному средству составил 113834 рубля 64 копейки. Истцом за проведение оценки было оплачено 5100 рублей (квитанция л.д.39). Согласно акту №0003962081-002 о страховом случае по осаго ответчиком истцу была начислена сумма страхового возмещения в размере 40366 рублей 81 копейка. В претензии от 05.07.2011 г. представитель истца ФИО6 просил перечислить на свой корреспондентский счет недоплаченную сумму возмещения восстановительного ремонта в размере 73467 рублей 83 копейки. В письменном ответе от 12.07.2011 г. исх.№17699 на претензию ООО «Росгосстрах» сообщило, что в соответствии с законодательством не допускается без согласия должника уступка требования по обязательствам, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Требования истца о взыскании с ответчиков с ООО «Росгосстрах» 73 467 рублей 83 копейки суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах страховой суммы за вычетом выплаченной части страхового возмещения в размере 73 467 рублей 83 копейки, исходя из следующего расчета (120000 рублей – 40 366 рублей 81 копейка = 73 467 рублей 83 копейки). Требования истца о взыскании 5100 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 5100 рублей. Требование о взыскании неустойки в размере 80 рублей 81 копейка удовлетворению не подлежит, поскольку со стороны ответчика было выплачено страховое возмещение в размере неоспоримой части. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2406 рублей 46 копеек. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Домрачевой Э.С. страховое возмещение в размере 73 467 рублей 83 копейки, 5100 рублей в счет возмещения расходов за проведение оценки, 2406 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В.Зыбунова
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.