Дело №2-6070/2011г.

07 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чхапелия К.Д. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чхапелия К.Д. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 17 сентября 2009 года в 08 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО7 и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Лотфуллина А.Ф. Согласно Постановлению Лотфуллин А.Ф. нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Лотфуллина А.Ф. застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». Согласно страховому акту размер ущерба составил 36458 рублей 23 копейки. 3 марта 2011 г. между собственником ... государственный регистрационный знак ... ФИО6 и Чхапелия К.Д. был заключен договор уступки права требования страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия 17 сентября 2009 г. Согласно отчету №106-11 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 45563 рубля 14 копеек. Согласно отчету №106-11 УТС об определении утраты товарной стоимости транспортного средства, величина утраты товарной стоимости составляет 5023 рубля. До настоящего времени страховая выплата не произведена. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия»: страховую выплату в размере 45563 рубля 14 копеек; утрату товарной стоимости в размере 5023 рубля; расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4080 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; проценты в размере 39996 рублей 77 копеек; сумму государственной пошлины в размере 3404 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца – Глухова А.Г. иск поддержала.

Ответчик ОСАО «Россия» в суд представителя не направил.

Третье лицо Лотфуллин А.Ф. в суд не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО6 принадлежит на праве собственности автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 6, 7).

17 сентября 2009 г. в 08 час. 10 мин. на перекрестке улиц Ибрагимова и Декабристов г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО7 и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Лотфуллина А.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... государственный регистрационный знак ... получил повреждения.

Постановлением от 17.09.2009 г. №1600 02275010 о наложении административного штрафа на Лотфуллина А.Ф. наложено административное наказание за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Лотфуллина А.Ф. застрахована в ОСАО «Россия» страховой полис серии ВВВ №0472936686.

25 мая 2009 г. Шайдуллин Р.Ф. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство.

Согласно страховому акту №161/09-4247 размер ущерба, подлежащий выплате составляет 36458 рублей 23 копейки.

Согласно отчету №106-11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, выполненного ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 45563 рубля 14 копеек. Истцом за услуги эксперта было оплачено 2 000 рублей (квитанция л.д.13).

Согласно отчету №106-11 УТС об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, выполненного ИП ФИО8 величина утраты товарной стоимости составляет 5023 рубля. Истцом за услуги эксперта было оплачено 2 000 рублей (квитанция л.д.38).

3 марта 2011 г. между ФИО6 и Чхапелия К.Д. был заключен договор уступки права требования, согласно которого истцу перешло право требования страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия 17 сентября 2009 г.

Суд считает, что исковое заявление Чхапелия К.Д. о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования истца о взыскании суммы страховой выплаты в размере 45563 рубля 14 копеек подлежит удовлетворению, поскольку, не смотря на совершившийся страховой случай от 17.09.2009 обязанность по выплате страхового возмещение ответчиком до настоящего время не исполнена.

Требование истца о возмещении с ответчика открытого страхового акционерного общества «Россия» ущерба по утрате товарной стоимости в размере 5023 рубля подлежит удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Требования истца о взыскании 4 080 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг составили 10 000 руб. С учетом объема искового заявления с ответчика в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи в пользу истца подлежит взысканию 3000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за не исполнение обязательства в выплате страхового возмещения в размере 39 996 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению. Со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств с 26.10.2009 г. по 10.06.2011 г. Продолжительность неправомерного удержания денежных средств на день оплаты страхового возмещения составила 593 дня.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ на день предъявления иска составляла 10 %.

Размер процентов составляет 39 996 рублей 77 копеек, исходя из следующего расчета: (50 586 рублей 14 копеек х 1/75 х 10 % х 593 = 39 996 рублей 77 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2766 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Чхапелия К.Д. страховое возмещение в размере 45563 рубля 14 копеек, 5023 рубля в счет возмещения ущерба по утери товарной стоимости автомобиля, неустойку в размере 39996 рублей 77 копеек, 4 080 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2766 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова