Дело №2-6219/2011г.

07 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудиной Р.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ягудина Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 29 января 2011 года в 23 часа 00 минут на ул. Кр. Позиция г. Казани произошло ДТП с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Золина А. В. и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Ягудиной Р. И. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно постановлению о наложении административного штрафа 16 00 05035645 Золиным А.В. были нарушены ПДД РФ. Гражданская ответственность Золина А.В. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису № ВВВ 0536148630. Истец обратился к ответчику с просьбой возместить причиненный вред. СОАО «ВСК» признало событие страховым и произвело оценку ущерба, причиненного ДТП, по результатам которой выплатило заявителю страховое возмещение в размере 89 874 рубля 55 копеек. Истец с оценкой, произведенной СОАО «ВСК» не согласен, считает, что размер ущерба занижен. С целью определения стоимости материального ущерба истец обратился к независимому эксперту «ИП Ермолаев». Согласно Отчету № 3441 ИП ФИО5 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля, ущерб, причиненный транспортному средству, составил 188 938 рублей 86 копеек. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в невыплаченной части в размере 99 064 рубля 31 копейка; расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности представителя, в размере 700 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171 рубля 93 копеек.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Дарюшина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик СОАО «ВСК» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что 29 января 2011 года в 23 часа 00 минут на ул. Кр. Позиция г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Золина А. В. и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Ягудиной Р. И. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 16 00 05035645 за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Золин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Золина А.В. на застрахована в СОАО «ВСК» по полису № ВВВ 0536148630.

Ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 89874 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно Отчету № 3441 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту, выполненного ИП ФИО5 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа 188 938 рублей 86 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 9000 рублей (кассовые чеки л.д. 21,22).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 99064 рубля 31 копейка подлежит удовлетворению частично.

Суд считает, что с ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» подлежит взысканию сумма, не превышающая 120000 рублей взыскиваемых согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ранее выплаченного страхового возмещения, в размере 30125 рублей 45 копеек, исходя из следующего расчета (120000 рублей – 89874 рубля 55 копеек = 30125 рублей 45 копеек).

Требования истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг эксперта в размере 9000 подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Требование истца о взыскании 700 рублей в счет возмещения расходов за удостоверение доверенности удовлетворению не подлежит, так как доверенность от 23.03.2011 г. на имя Дарюшиной Е.В. выдана сроком на один год, коме того в деле имеется лишь копия доверенности.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказания юридических услуг от 15.04.2011 г. составили 10 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1103 рубля 45 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ягудиной Р.И. страховое возмещение в размере 30 125 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1103 рубля 45 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова