Дело №2-2376/2011г.

08 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитовой Н.Ф. к Идрисову Р.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сагитова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Идрисову Р. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы. В обосновании требований истец указал, что 27 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО12, принадлежащего Сагитовой Н.Ф. на праве собственности и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Идрисова Р.Н. Постановлением 16 00 №04991122 от 27.02.2011г. Идрисов Р.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность Идрисова Р.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховым полисом серии ВВВ №0540940605. Сагитова Н.Ф. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах». В соответствии с актом осмотра транспортного средства №4005467 от 15.03.2011г. размер ущерба составил 44350 рублей 61 копейка. 13 апреля 2011 года в целях выявления всех повреждений автомобиля истца производился осмотр автомобиля истца с использованием подъемника в автомастерской и независимая оценка с целью определения величины причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановительного ремонта. О предстоящем осмотре ответчик - ООО «Росгосстрах» был уведомлен, что подтверждается уведомлением от 8 апреля 2011 года, однако явку своего представителя не обеспечил. В соответствии с отчетом об оценке № 51/11Т от 21.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 134599 рублей 13 копеек. Стоимость понесенных расходов истцом на оказание оценочных услуг составила 4500 рублей. В целях определения внутренних повреждений для независимого осмотра и оценки восстановительного ремонта истица понесла расходы по услуге автомастерской за снятие бампера, радиатора, фары в размере 1300 рублей, что подтверждается квитанцией №0000532 от 13 апреля 2011 года. Истица была вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора для доставки машины в автосервис с целью проведения осмотра и оценки ущерба. Стоимость услуги эвакуатора составила 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №17 от 13 апреля 2011 года. Истец просит взыскать: с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 75 649 рублей 39 копеек; с ответчика Идрисова Р.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере 14599 рублей 13 копеек, стоимость экспертных услуг в размере 4500 рублей, стоимость расходов по оплате услуг автомастерской в размере 1300 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 2500 рублей; с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3156 рублей 45 копеек.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Зинатуллин А.Р. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил.

Ответчик Идрисов Р.Н. в суд не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9).

27 февраля 2011 года в г. Казани ул. Мясникова-Горсоветская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Идрисова Р.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении 1600 04991122 от 27.02.2011 г. Идрисов Р.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 за нарушение требований п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Идрисова Р.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №0540940605.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту №0004005467-001 о страховом случае ответчиком истцу была начислена сумма страхового возмещения в размере 44350 рублей 61 копейка.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №51/11, выполненного ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 134599 рублей 13 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 4500 рублей (акт от 21.04.2011 г. л.д. 15).

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что с ответчика общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма, не превышающая 120000 рублей взыскиваемых согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ранее выплаченного страхового возмещения, в размере 75 649 рублей 39 копеек, исходя из следующего расчета (120000 рублей – 44350 рублей 61 копейка = 75 649 рублей 39 копеек).

Страховое возмещение, выходящее за пределы страховой суммы по договору обязательного страхования подлежит взысканию с причинителя вреда Идрисова Р.Н. по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 14599 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета (134599 рублей 13 копеек – 120000 = 14599 рублей 13 копеек).

Требования истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500 подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально, на основании изложенного в пользу истца с ответчика Идрисова Р.Н. подлежит взысканию 4500 рублей.

Требования истца о возмещении стоимости расходов по оплате услуг автомастерской в размере 1300 рублей подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к так как относятся к убыткам и подтверждены документально, на основании изложенного в пользу истца с ответчика Идрисова Р.Н. подлежит взысканию 1300 рублей.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы относятся к убыткам и подтверждены документально, на основании изложенного в пользу истца с ответчика Идрисова Р.Н. подлежит взысканию 2500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2430 рублей 46 копеек с ответчика ООО «Росгосстрах» и 591 рубль с ответчика Идрисова Р.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сагитовой Н.Ф. страховое возмещение в размере 75 649 рублей 39 копеек, 2430 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Идрисова Р.Н. в пользу Сагитовой Н.Ф. страховое возмещение в размере 14599 рублей 13 копеек, 1300 рублей в счет возмещения расходов по оплате по оплате услуг автомастерской, 2500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора, расхода по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, 591 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова