Копия. Дело № 2 – 8748 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 о к т я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Маликова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Маликов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 04.03.2011 г. на ул. Фучика г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Рамазанова Г.Г., управлявшего автомобилем Хундай Акцент гос. номер ..., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Рамазанов Г.Г. нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомашина Дэу Нексия гос. номер ..., принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения. Гражданская ответственность Рамазанова Г.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис .... В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На счет истца была перечислена сумма в размере 15685,27 руб. Истец с данной суммой не согласился и обратился к независимому оценщику. Согласно отчёту № 119-К/04.11 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта с учетом износа составила 110057,24 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения разницы восстановительного ремонта ТС 94371,97 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 3121,16 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла Вавилкина Т.А. (копия доверенности на л.д. 5; копия справки на л.д. 6), которая требования истца поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 27.09.2011 года (л.д. 39), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – Рамазанов Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 19.09.2011 года (л.д. 35); в суд вернулся почтовый конверт с извещением с указанием причины невручения «адресат за получением не явился» (л.д. 41), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 4 марта 2011 года в 23 час. 40 мин. возле торгового комплекса на ул. Фучика г. Казани произошло дорожно-транспортного происшествие, участниками которого были: водитель Рамазанов Г.Г., управлявший автомобилем Хундай Акцент государственный регистрационный знак ..., и водитель Маликов Р.Р., управлявший автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Маликову Р.Р. (копия паспорта транспортного средства на л.д. 7; копия справки на л.д. 8). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года водитель Рамазанов Г.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно: совершая маневр разворота вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, следующему во встречном с ним направлении, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия на л.д. 12; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 10).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Хундай Акцент гос. рег. знак ... – Рамазанова Г.Г. (собственник он же) была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

15 марта 2011 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 15685 рублей 27 копеек, что подтверждается актом № ... о страховом случае по ОСАГО (копия на л.д. 33), выпиской из лицевого счёта по вкладу (копия на л.д. 14).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчёту № 119-К/04.11 от 11.04.2011 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия гос. рег. знак У 324 НВ/16, составленному ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 110057 рублей 24 копейки (л.д. 15-29).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля Хундай Акцент гос. рег. знак ..., которым в момент ДТП управлял он сам, была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 15685 руб. 27 коп., то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 94371 рубля 97 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту № 119-К/04.11 ООО «Авант Групп» (110057,24 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (15685,27 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

За составление отчёта истцом было оплачено 3000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 119 от 11.04.2011 г. на л.д. 30; договор на проведение оценки № 119-К/04.11 от 11.04.2011 г. на л.д. 31-32), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3000 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3121 рубль 16 копеек (квитанция на л.д. 2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 29 августа 2011 года и распиской от 29.09.2011 года на сумму 8000 рублей (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маликова Р.Р. страховое возмещение в размере 94371 рубля 97 копеек, расходы за составление отчёта в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3121 рубль 16 копеек, а всего 107493 рубля 13 копеек (сто семь тысяч четыреста девяносто три рубля тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)