... Дело№2-967/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ... к Индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову ... и ООО «ОКТАН» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Королева И. Г. обратилась в суд с иском к ИП Мухаметзянову Р. Г. и ООО «ОКТАН» о возмещении ущерба. При этом она указала, что 05 июня 2010 года на автозаправочной станции ИП Мухметзянова Р. Г. совершила заправку своего автомобиля ... бензином марки Аи-92 на сумму 499 рублей 96 копеек. В тот же день автомобиль завелся с трудом. По результатам диагностики автомобиля было установлено, что клапаны двигателя погнуты при использовании некачественного топлива. Согласно заказ-наряду № 10-06-00322С от 06 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 53545 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 6 названной статьи продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что 05 июня 2010 года Королева И. Г. произвела заправку своего автомобиля ... бензином марки Аи-92 на автозаправочной станции ИП Мухметзянова Р. Г. на 499 рублей 96 копеек.

Как указано представителем истицы, на следующий день ее автомобиль не завелся.

Согласно заключению эксперта № 580 причиной отказа двигателя автомобиля Пежо явилось применение крайне некачественного топлива с присутствием смолистых включений.

Ответной стороной обратного не доказано.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности повреждения автомобиля по причине заправки истца некачественным бензином на автозаправочной станции ИП Мухметзянова Р. Г.

Согласно заказ-наряду 10-06-00322С от 06 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Королевой И. Г. составила 53545 рублей.

Названная сумма Королевой И. Г. уплачена в полном объеме (л. д. 12).

Таким образом в счет возмещения ущерба взысканию с ИП Мухметзянова Р. Г. подлежит 53545 рублей.

Требование о взыскании 499 рублей 96 копеек, уплаченных за приобретенный у ИП Мухметзянова Р. Г. товар, удовлетворено быть не может.

В силу статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В приобретенном количестве топливо ответчику возвращено быть не может.

Также не имеется оснований для взыскания денежных средств с ООО «ОКТАН», т. к. топливо истица приобрела у ИП Мухметзянова Р. Г.

Учитывая, что Королева И. Г. была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ИП Мухметзянова Р. Г. в государственный бюджет подлежит взысканию 1821 рубль 35 копеек в счет оплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухаметзянова ... в пользу Королевой ... 53545 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухаметзянова ... в государственный бюджет 1821 рубль 35 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров