... Дело№2-4807/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахутдинова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахутдинов Ю. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 10 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Нургалиева Р. Н. Нургалиев Р. Н. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Нургалиева Р. Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату 57529 рублей 37 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонт автомобиля составила 134378 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 10 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Мифтахутдинову Ю. М, и ... под управлением Нургалиева Р. Н. (л. д. 12).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Нургалиев Р. Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 13).

Последним истцу произведена выплата в сумме 57529 рублей 37 копеек в счет возмещении ущерба.

Однако согласно заключению эксперта № 70086 от 24 июня 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мифтахутдинова Ю. М. составила 130704 рубля 31 копейку.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом истец вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 59470 рублей 63 копейки (120000 руб. – 57529,37 руб.).

При этом суд учитывает, что в силу закона лимит страхового возмещения составляет 120000 рублей.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат госпошлины следует взыскать 2074 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мифтахутдинова ... 59470 рублей 63 копейки в счет возмещения ущерба, 7074 рубля 12 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров