Дело № 2-8352/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.В. Моториной к И.О. Плотнику о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

О.В. Моторина обратилась в суд с иском к ответчику Плотнику И.О. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, между сторонами ... был заключен договор займа. В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть их в срок до .... Однако свои обязательства не исполнил. На основании изложенного О.В. Моторина просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71806 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 7418 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ... был заключен договор займа. В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть их в срок до .... Однако свои обязательства не исполнил.

В качестве подтверждения передачи денег ответчиком была составлена расписка (л.д.27), в которой указаны все существенные условия договора займа, а именно: сумма и дата возврата займа.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий договора, денежные средства не вернул.

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования О.В. Моториной обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... составляет 64407,29 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения судом, поскольку иной размер процентов соглашением сторон не определен (350000 руб. * 8,25% / 360 * 803 дня просрочки возврата займа).

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7343,88 руб., что подтверждается квитанцией от ... (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление О.В. Моториной удовлетворить частично.

Взыскать с И.О. Плотника в пользу О.В. Моториной сумму займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64407,29 рублей, в возврат государственной пошлины 7343,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.