... Дело№2-8370/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А. Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. При этом он указал, что с ООО «Росгосстрах» заключил договор страхования автомашины .... 18 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. 21 апреля 2011 года его автомобиль был поврежден неустановленными лицами. Страховщиком выплата страхового возмещения не производится. Согласно отчетам №№ 17/17/08 и 18/17/08, за составление которых им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31630 рублей в результате повреждения автомобиля 18 апреля 2011 года и 26911 рублей 75 копеек в результате повреждений, полученных 21 апреля 2011 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 01 сентября 2010 года между Сафиным А. Ф. и ООО «Росгосстрах» заключен договор, по условиям которого был застрахован автомобиль ... сроком на 1 год (л. д. 4).

18 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л. д. 13).

21 апреля 2011 года застрахованный автомобиль также получил повреждения, о чем Сафин А. Ф. сообщил в правоохранительные органы (л. д. 15).

Оба происшествия свидетельствуют о наступлении страховых случаев, вместе с тем обращения истца к ответчику с заявлениями о произведении страховых выплат оставлены без удовлетворения.

Согласно отчетам № 17/17/08 и № 18/17/08 от 17 августа 2011 года, за составление которых истцом уплачено в сумме 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 26911 рублей 75 копеек по первому происшествию и 31630 рублей по второму случаю.

Названные суммы ответной стороной не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Сафина А.Ф. 61541 рубля 75 копеек (26911,75 руб. + 1500 + 31630 руб. + 1500 руб.)

Требование о компенсации затрат на услуги представителя в сумме 10000 рублей также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, приведенные в определении № 355-О от 20 октября 2005 года, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

При таких обстоятельствах в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 10000 рублей.

Поскольку истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд, счет оплаты государственной пошлины с ответчика в государственный бюджет следует взыскать 2046 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сафина ... 61541 рубль 75 копеек в счет возмещения ущерба, 10000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в государственный бюджет 2046 рублей 25 копеек в счет компенсации судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров