Дело № 2-8351/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р. при секретаре Елисеевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе А.А. Степаняна о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: А.А. Степанян обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – МРОСП УФССП России по РТ) о прекращении исполнительного производства. В обосновании заявления указано, что ... судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП России по РТ на основании исполнительного листа Вахитовского районного суда города Казани, выданного по кассационному определению судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от ..., возбуждено исполнительное производство о возложении обязанности на Управление миграционной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФМС РФ по РТ) по принятию решения по заявлению А.А. Степаняна о вступлении в гражданство Российской Федерации. ... судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП России по РТ производство было прекращено. На основании вышеизложенного А.А. Степанян просит постановление судебного пристава – исполнителя МРОСП УФССП России по РТ от ... признать незаконным, поскольку оснований для прекращения исполнительного производства не было. А.А. Степанян надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением от ... (л.д.43) просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Э.Х. Халиуллина требования не признала. Представитель заинтересованного лица УФМС РФ по РТ в судебном заседании заявленные требования также не признал, указал на исполнение решения суда в отношении А.А. Степаняна. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства ... суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с частями 3,4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП России по РТ на основании исполнительного листа Вахитовского районного суда города Казани, выданного согласно кассационному определению судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от ... (л.д.6-12) возбуждено исполнительное производство в отношении УФМС РФ по РТ. Предметом исполнения является возложение обязанности на УФМС РФ по РТ принять решение по заявлению А.А. Степаняна о вступлении в гражданство РФ (л.д.4). ... судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой решения Вахитовского районного суда города Казани от ... (л.д.5). Данное постановление было направлено заявителю ... и получено ... (л.д.14). Как указал судебный пристав-исполнитель, данное постановление содержало в себе техническую ошибку. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках предусмотренного правомочия вносит изменения в ранее вынесенные постановления судебных приставов, данное постановление было отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Казанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ... (л.д.23). Данное постановление было направлено заявителю .... На основании постановления от ... должнику в исполнительном производстве – УФМС России по РТ было направлено требование от ... об исполнении решения суда (л.д.24). ... требование об исполнении решения суда направлено повторно (л.д.25). В тот же день ... УФМС России по РТ составило заключение о принятии заявителя в гражданство РФ (л.д.26-27), о чем сообщено как заявителю (л.д.28), так и отделу УФМС России по РТ по Зеленодольскому муниципальному району РТ, где А. А. Степанян подавал соответствующее заявление (л.д.29). В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что, несмотря на техническую ошибку судебного пристава-исполнителя, права и свободы А.А. Степаняна в настоящее время не нарушены, поскольку оспариваемое постановление было отменено самим же судебным приставом – исполнителем до подачи рассматриваемой жалобы заявителем. В силу части 1 статьи 258 ГПК РФ в случае, если суд установит нарушение прав и свобод гражданина, гарантированных ему Конституцией РФ, другими законодательными актами, он своим решением обязывает соответствующий орган государственной власти, местного самоуправления, должностное лицо, государственного или муниципального служащего своими действиями исправить в полном объеме допущенное нарушение. Установив обоснованность доводов заявления, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным и обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права. По смыслу статьи 258 ГПК при рассмотрении заявлений об оспаривании правомерности действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего суд не может ограничиться констатацией факта нарушения прав гражданина, а обязан принять решение об устранении в полном объеме допущенных нарушений прав и свобод гражданина или препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод. В рассматриваемом случае допущенное нарушение было устранено самим должностным лицом, решение которого обжаловалось. При таких данных и на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу А.А. Степаняна о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Казани по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о прекращении исполнительного производства - оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней. Судья Шакирьянова Д.Р.