... Дело№2-8313/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина ... к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шафигуллин Р. З. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба. При этом он указал, что с ООО «СК «Согласие» заключил договор страхования автомашины .... 09 октября 2010 года произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщиком выплата страхового возмещения не произведена. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 121678 рублей 01 копейку.

В судебном заседании представитель Шафигуллина Р. З. иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Хакимзянов Р. А., привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 01 августа 2011 года установлено, что 08 октября 2010 года между Шафигуллиным Р. З. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Фольксваген», о чем истцу выдан полис страхования транспортных средств № 1160000-0014816/ТФ. По договору страхования срок его действия установлен с 09 октября 2010 года по 08 октября 2011 года. По условиям договора страхования страховая сумма составила 700000 рублей, а оплата страховой премии должна производиться двумя платежами – первый взнос в размере 21665 рублей 09 октября 2010 года, второй взнос в сумме 21315 рублей 09 января 2011 года. Согласно копии квитанции № 049408 Шафигуллин Р. З. 08 октября 2010 года уплатил страховщику 21665 рублей, а 11 октября 2010 года по квитанции № 049408 – 21315 рублей.

Поскольку указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, они не могут быть оспорены сторонами по данному делу.

Изложенное свидетельствует о том, что Шафигуллин Р. З. исполнил свои обязанности по договору страхования, следовательно у него возникло право требовать возмещения ущерба при наступлении страхового случая.

09 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л. д. 14).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 121678 рублей 01 копейку, что усматривается из отчета ООО «Бюро страховых услуг».

Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма является завышенной.

За составление данного отчета истец уплатил 4000 рублей.

При таких обстоятельствах с ООО «СК «Согласие» в пользу Шафигуллина Р. З. следует взыскать 125678 рублей 01 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Шафигуллина ... 125678 рублей 01 копейку в счет возмещения ущерба, 3715 рублей 16 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров