...№2-5355/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева ... к Российскому союзу автостраховщиков и Хайдарову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гареев А. А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» и Хайдарову И. Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 05 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Хайдарова И. Т. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Хайдарова И. Т. застрахована в ООО «СК «Гармед». Его автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС», которое отказало ему в выплате страхового возмещения. Согласно отчету № 23, за составление которого им уплачено 4040 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 177615 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать 120000 рублей с Российского союза автостраховщиков, с Хайдарова И. Т. 61655 рублей 08 копеек.

Хайдаров И. Т., представители ЗАО «МАКС», ООО «СК «Гармед» и Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 05 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Гарееву А. А., и ... под управлением Хайдарова И. Т. (л. д. 9).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Хайдаров И. Т., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Гармед».

Согласно отчету № 23 от 17 февраля 2011 года за составление которого Гареевым А. А. уплачено 4040 рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 177615 рублей 08 копеек (л. д. 15, 22).

Причин подвергать сомнению указанные отчеты не имеется, поскольку составлены они с учетом методического руководства для экспертов и требований Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страхового возмещения, ООО «СК «Гармед» должно было выплатить Гарееву А. А. 120000 рублей.

Однако у ООО «СК «Гармед» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах в силу статей 18 и 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба возлагается на профессиональное объединение страховщиков, то есть Российский союз автостраховщиков.

Взысканию с Хайдарова И. Т. в пользу Гареева А. А. подлежит 61655 рублей 08 копеек (177615,08 руб. + 4040 руб. – 120000 руб.).

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования статьи 100 ГПК РФ, в счет возмещения указанных затрат взысканию в пользу истца подлежит 4000 рублей (3000 рублей с Российского союза автостраховщиков и 1000 рублей с Хайдарова И. Т.)

В возврат государственной пошлины следует взыскать 4440 рублей (3600 рублей с Российского союза автостраховщиков и 1240 рублей с Хайдарова И. Т.).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гареева ... 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 6600 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Хайдарова ... в пользу Гареева ... 61655 рубля 08 копеек в счет возмещения ущерба, 2240 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ш.А. Гумеров