Дело № 2-6978/2011

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка “АК БАРС” (открытое акционерное общество) к Вячеславу ФИО15, Гумару ФИО16, Марине ФИО17, Лилии ФИО18 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору

Установил:

АКБ «Ак Барс» (оао) обратился в суд с иском к В.Ф. Корнееву, Г.И. Кадырову, М.А. Ситяевой, Л.Г. Гараевой о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2007 года между истцом и ответчиком В.Ф. Корнеевым был заключен кредитный договор .... В исполнение договора банк кредитные средства в размере 1500 000 рублей предоставил. Ответчик обязывался в срок до 12 декабря 2012 года полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Г.И. Кадыровым за ... от 13 декабря 2007 года, с М.А. Ситяевой за ... от 13 декабря 2007 года, с Л.Г. Гараевой за ... от 13 декабря 2007 года о солидарной ответственности по кредитному договору. В.Ф. Корнеевым условия договора надлежащим образом не исполняются. На дату подачи иска ответчик имел просроченную задолженность в сумме 955140 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по кредиту 891850 рублей 46 копеек, по процентам за пользование кредитом 45671 рубль 79 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами 2494 рубля 23 копейки, по процентам за пользование кредитом 60546 рублей 16 копеек, по штрафам 250 рублей. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. На основании вышеизложенного, указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с тем, что В.Ф. Корнеев частично погасил сумму задолженности, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 619128 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины. Суду пояснил, что В.Ф. Корнеев уже длительное время нарушает принятые на себя обязательства, признанный сторонами график платежей не соблюдается им и в настоящее время. Мировое соглашение заключить не удалось, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик В.Ф. Корнеев суду пояснил, что неисполнение договора вызвано ухудшимся материальным положением.

Ответчик М.А. Ситяева против удовлетворения исковых требований по отношению к ней и иным поручителям возражала. Суду пояснила, что на момент, когда она выступала поручителем сделки, заемщик был вполне платежеспособен, поручительство носило формальный характер. Кроме этого, В.Ф. Корнеев в период, когда у него возникла большая задолженность перед банком совершил недобросовестную сделку по отчуждению собственного недвижимого имущества, чтобы минимизировать свои утраты.

Ответчики Г.И. Кадыров, Л.Г. Гараева в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков В.Ф. Корнеева, М.А. Ситяеву, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 13 декабря 2007 года между акционерным коммерческим банком «Ак Барс» Банк (оао) и В.Ф. Корнеевым был заключен кредитный договор ... согласно которого банк принял на себя обязанность передать заемщику кредит в размере 1500 000 рублей, а он, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых выплачивая ежемесячно по 12 декабря 2012 года денежные суммы в соответствии с графиком платежей(л.д. 15,16). Одновременно, в обеспечение обязательства по возврату кредита были заключены договора поручительства с Г.И. Кадыровым за ... от 13 декабря 2007 года (л.д.17), с М.А. Ситяевой за ... от 13 декабря 2007 года (л.д.18), с Л.Г. Гараевой за ... от 13 декабря 2007 года (л.д.19), которыми поручители принимали на себя солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета открытого на имя В.Ф. Корнеева (л.д. 38). Ответчики надлежащим образом обязательства по договору не исполняют, что, в силу закона, предоставляет кредитору право требовать досрочного возврата всех причитающихся по договору денежных средств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 619128 рублей 05 копеек. Данное ответчиком В.Ф. Корнеевым предметно оспорено не было.

Расчеты произведены исходя из графика погашения задолженности по кредиту, с учетом фактически переданных в банк денежных средств и дат внесения платежей, порядком погашения задолженностей. Исходя из представленного документа, задолженность по процентам, по процентам по просроченному кредиту, пени, пени на просроченные проценты, штрафам отсутствует по состоянию на 19 октября 2011 года, долг по кредиту 619128 рублей 05 копеек. Расчет суммы иска судом проверен и признан выполненным обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчики в силу вышеприведенных норм права и достигнутых соглашений несут солидарные обязанности по возврату денежных средств. Доводы ответной стороны, изложенные выше, для разрешения данного спора правового значения не имеют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение заявленных требований банка состоялось уже после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вячеслава ФИО19, Гумара ФИО20, Марины ФИО21, Лилии ФИО22 в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» Банк (открытое акционерное общество) сумму долга в размере 619128 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 12751 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Л.М. Мусина