Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Файзрахмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной ... к ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бородулина Н. Г. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба. При этом она указала, что с ОАО «СГ «МСК» заключила договор страхования автомашины .... 21 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщиком выплачено 123948 рублей в счет страхового возмещения. Кроме того ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия произвело выплату в сумме 90217 рублей 38 копеек. Однако согласно отчету № 434-2/10, за составление которого им уплачено 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 293766 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 28 августа 2009 года между Бородулиной Н. Г. и ОАО «СГ «МСК» заключен договор, по условиям которого был застрахован автомобиль ... сроком на 1 год.

21 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения.

ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, произвело Бородулиной Н. Г. выплату в сумме 90217 рублей 38 копеек.

ОАО «СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 123948 рублей.

Согласно отчету № 434-2/10 от 07 июля 2010 года, за составление которого Бородулиной Н. Г. уплачено 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 293766 рублей 84 копейки без учета износа и 271678 рублей 79 копеек с учетом износа заменяемых деталей.

Данный отчет не оспорен и свидетельствует о том, что ущерб Бородулиной Н. Г. возмещен не в полном объеме.

Однако согласно пункту 55.2 Правил страхования ОАО «СГ «МСК» ущерб рассчитывается исходя из цен на детали, узлы и принадлежности с учетом износа, и расценок на ремонтные работы и расходные материалы без износа.

Кроме того как указано представителем ответчика при выплате страхового возмещения должен быть учтен коэффициент выплаты, который в данном случае составляет 0,83.

Представитель Бородулиной Н. Г. с данными доводами, приведенными представителем ответчика, согласился.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию в пользу Бородулиной Н. Г. 26665 рублей (((271678,79 руб. – 90217,38 руб.) х 0,83) – 123948 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины с ответчика следует взыскать 1059 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Бородулиной ... 28665 рублей в счет возмещения ущерба и 4059 рублей 95 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: