Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 октября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Н. А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 31 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Хусаинова И. А. Хусаинов И. А. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Хусаинова И. А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое не производит выплату в счет возмещения ущерба. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 113485 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истицы, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 31 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Литвиненко Н. А., и автомобиля ... под управлением Хусаинова И. А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Хусаинов И. А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Однако ответчиком выплата истице в счет возмещения ущерба не производится.

Согласно отчету № 157, за составление которого Литвиненко Н. А. уплатила 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 92052 рубля 07 копеек.

Таким образом Литвиненко Н. А. вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 97052 рублей 07 копеек (92052,07 руб. + 5000 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3800 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3111 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Литвиненко ... 97052 рубля 07 копеек в счет возмещения ущерба, 6911 рублей 56 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: