Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Сахавиевой Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой ... к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Кудрявцева А. Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 23 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ..., автомобиля ... под управлением Бикмухаметова Г. Ш. и автобуса ... под управлением Гайзуллина Д. Х. Гайзуллин Д. Х. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Гайзуллина Д. Х. застрахована в ЗАО «МАКС» на сумму 300000 рублей (договор ДСАГО). ЗАО «МАКС» выплатило 59965 рублей 33 копейки в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 196502 рубля 44 копейки. Согласно отчету, за составление которого она уплатила 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 19140 рублей. В судебном заседании представитель Кудрявцевой А. Н. требования уменьшил, просил взыскать в счет возмещения ущерба 147662 рубля 35 копеек. Представитель ответчика иск не признал. Бикмухаметов Г. Ш. и Гайзуллин Д. Х. в судебное заседание не явились. Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Судом установлено, что 23 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Кудрявцевой А. Н., автомобиля ... под управлением Бикмухаметова Г. Ш. и автобуса ... под управлением Гайзуллина Д. Х. Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Гайзуллина Д. Х. застрахована в ЗАО «МАКС» на сумму 300000 рублей (договор ДСАГО). Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему. ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило Кудрявцевой А. Н. 59965 рублей 33 копейки. Согласно заключению эксперта № 73044 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 180372 рубля 93 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 24254 рубля 75 копеек. Причин не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку составившее его лицо предупреждалось об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложной информации. Таким образом в результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Гайзуллина Д. Х. истице причинен ущерб на 204627 рублей 68 копеек. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность Гайзуллина Д. Х. застрахована в ЗАО «МАКС» на 300000 рублей, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу Кудрявцевой А. Н. 147662 рубля 35 копеек (180372,93 руб. + 24254,75 руб. – 56965,33 руб.). Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению. С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей. В возврат государственной пошлины следует взыскать 4153 рубля 25 копеек. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кудрявцевой ... 147662 рубля 35 копеек в счет возмещения ущерба, 8153 рубля 25 копеек в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней. Судья: