Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Гариповой Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова М. А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 27 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомашины ... под управлением Сергеева И. В.Сергеев И. В. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Сергеева И. В. застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 600000 рублей (договор ДСАГО). ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 135524 рублей в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 312629 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 27 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истице, и ... под управлением Сергеева И. В.

Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного происшествия автомобиль Виноградовой М. А. получил повреждения.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в счет возмещения ущерба в сумме 135524 рублей (л. д. 10-11).

Однако согласно заключению эксперта № 73048 от 05 сентября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 212801 рубль 90 копеек.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сергеевым И. В. в ООО «Росгосстрах» по добровольному страхованию застрахована автогражданская ответственность до 600000 рублей, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы 77277 рублей 90 копеек (212801,90 руб. – 135524 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат госпошлины следует взыскать 2518 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Виноградовой ... 77277 рубля 90 копеек в счет возмещения ущерба, 5518 рублей 34 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: