Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Файзрахмановой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина ... к ООО «Первая страховая компания» и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яшин К. С. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. При этом он указал, что между ним и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования автомобиля .... 12 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Меркуловой Л. М. Меркулова Л. М. была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Меркуловой Л. М. застрахована в ОСАО «Россия». Страховщиком ООО «Первая страховая компания» автомобиль был направлен к ИП Василопуло А.А., за составление заключения которым им уплачено 4490 рублей. Страховщиком произведены выплата страхового возмещения в размере 89271 рубля. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 207706 рублей. В виду не выплаты страхового возмещения подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 4946 рублей 09 копеек. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 14700 рублей, которые подлежат взысканию с ОСАО «Россия». Кроме того им были понесены расходы на услуги по эвакуации автомобиля.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ООО «Первая страховая компания» 100767 рублей в счет страхового возмещения, 8451 рубль 37 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 8000 рублей в счет затрат на проведение судебной экспертизы, 4490 рублей в счет возмещения затрат на услуги ИП Василопуло А. А. и 1000 рублей в счет возмещения затрат на услуги по эвакуации автомобиля; с ОСАО «Россия» просил взыскать 7350 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, 1000 рублей в счет возмещения затрат на составление отчета по утрате товарной стоимости автомобиля.

Представители ООО «Первая страховая компания» и ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились.

Представитель Меркуловой Л. М. иск не признал.

Выслушав представителей истца и Меркуловой Л. М., а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 11 января 2010 года между Яшиным К. С. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования, по условиям которого истец застраховал автомобиль ... сроком на один год. Страховая сумма составила 300000 рублей (л. д. 16).

12 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л. д. 14).

ООО «Первая страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в сумме 89271 рубля.

Согласно заключению эксперта № 69976 от 09 июня 2011 года, за составление которого истцом уплачено 8000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 280466 рублей.

Стороны не отрицали, что произошла полная гибель транспортного средства.

Представителем истца указано на вариант выплаты страхового возмещения в полном размере за вычетом стоимости годных остатков автомобиля. Такой же вариант выплаты страхового возмещения предложил представитель ответчика, что отражено в письменном возражении на исковое заявление (л. д. 183). Суд находит такие условия соответствующими закону и позволяющими осуществить обязательства обеих сторон по договору страхования.

При изложенных обстоятельствах с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца должно быть взыскано 100767 рублей.

При этом суд не может согласиться с приведенным в письменном возражении доводом ответной стороны, о необходимости вычета процента износа автомобиля, поскольку данный договор заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа автомобиля.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения указывает на обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указано истцом, сумма процентов составляет 8451 рубль 37 копеек.

Данная сумма ответчиками не оспорена.

Согласно отчету от 21 декабря 2010 года, за составление которого Яшиным К. С. уплачено 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 14700 рублей (л. д. 45, 50).

Вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия установлена по 50%, следовательно с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию 7350 рублей.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя подлежит удовлетворению.

В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей (3000 руб. с ООО «Первая страховая компания», 1000 руб. с ОСАО «Россия»).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3707 рублей 29 копеек (3307,29 руб. с ООО «Первая страховая компания», 400 руб. с ОСАО «Россия»).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Яшина ... 100767 рублей в счет возмещения ущерба, 8451 рубль 37 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6307 рублей 12 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Яшина ... 7350 рублей в счет возмещения ущерба, 1400 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: