Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Гариповой Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эм Ди Эс» к ООО «Росгосстрах», ООО «Партнер» и Хасанову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эм Ди Эс» обратилось в суд с иском к ООО «Партнер» и Хасанову Ильнару К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом истец указал, что по вине Хасанова И. К. произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия оказался Гизетдинов К. Р. ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность Хасанова И. К. произвела выплату 100000 рублей в счет возмещения ущерба. Однако размер убытков составил 175446 рублей 95 копеек. Между ним (истцом) и Гизетдиновым К. Р. заключен договор уступки права требования, по условиям которого ему было передано право требования исполнения обязательств, связанных с указанным происшествием.

В судебное заседание представитель ООО «Эм Ди Эс» не явился, просил рассмотреть иск без его участия, а также заменить ответчика Хасанова Ильнара К. на Хасанова Ильназа К.

Представитель Хасанова Ильнара К. с иском согласился.

Представители ООО «Росгосстрах» и ООО «Партнер», Ильназ К. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя Хасанова Ильнара К., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 19 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Гизетдинову К. Р., и ... под управлением Хасанова ... К. (л. д. 8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Хасанов ... К., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 9).

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Как указано истцом, ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 100000 рублей в счет возмещения ущерба.

Однако согласно заключению эксперта № 61553 от 08 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 120818 рублей 46 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 28685 рублей 09 копеек.

Согласно договору цессии от 12 февраля 2010 года Гизетдиновым К. Р. передано право требования исполнения обязательств вследствие причинения вреда при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 19 ноября 2009 года.

Также в соответствии с договором поручительства от 01 марта 2010 года ООО «Партнер» взяло на себя обязательство по солидарной ответственности за надлежащее исполнение денежных обязательств, связанных с описанным дорожно-транспортным происшествием от 19 ноября 2009 года.

На основании изложенных обстоятельств суд находит подлежащим взысканию в пользу ООО «Эм Ди Эс» с ООО «Росгосстрах» 20000 рублей, солидарно с Хасанова ... К. и ООО «Партнер» 29503 рублей 55 копеек (28685,09 руб. + 818,46 руб.).

При этом суд учитывает, что в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит суммы страхового возмещения составляет 120000 рублей.

Взыскать в государственный бюджет с ООО «Росгосстрах» 685 рублей 11 копеек, солидарно с ООО «Партнер» и Хасанова ... К. 1000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Эм Ди Эс» 20000 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать солидарно с ООО «Партнер» и Хасанова ... в пользу ООО «Эм Ди Эс» 29503 рубля 55 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать в государственный бюджет с ООО «Росгосстрах» 685 рублей 11 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Взыскать в государственный бюджет солидарно с ООО «Партнер» и Хасанова ... 1000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: