Копия. Дело № 2 – 7373 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 о к т я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Багаутдиновой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец Багаутдинова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 19 мая 2011 года в 16 часов 40 минут на ул. С. Галеева – Ташаяк г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-3307 гос. рег. знак ... и автомобиля Тойота Королла гос. рег. знак .... Факт ДТП подтверждается справкой от 19.05.2011 г. Данное ДТП произошло по причине несоблюдения Рашитовым Л.Н. п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением ... Рашитов Л.Н. привлечен к административной ответственности и на основании ст. 12.15.1 КоАП РФ на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность (ОСАГО) виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису .... В результате произошедшего ДТП причинен ущерб собственнику транспортного средства Тойота Королла гос. рег. знак .... ООО «Росгосстрах» признало событие страховым и выплатило страховое возмещение в размере 9840 рублей. Истец с оценкой произведенной ООО «Росгосстрах» не согласен, считает, что размер ущерба занижен. По заказу владельца транспортного средства была произведена независимая оценка, по результатам которой ущерб, причиненный транспортному средству Тойота Королла гос. номер ..., составил 52311 рублей 66 копеек (стоимость материального ущерба с учетом износа), что подтверждается отчётом № 1871-11 ООО «Центр Оценки». Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2200 рублей, что подтверждается договором и кассовым чеком. В результате произошедшего ДТП транспортному средству Тойота Королла гос. номер ... также причинен ущерб в виде УТС (утрата товарной стоимости) в размере 10091 руб. 99 коп., что подтверждается отчетом № 1911-11 ООО «Центр Оценки». Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, что подтверждается договором и кассовыми чеками. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52563,65 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4200 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1902,91 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, её интересы представлял Булатов О.Р. (копия доверенности на л.д. 5), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 10.10.2011 года (л.д. 64), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – Рашитов Л.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение суда от 10.10.2011 года (л.д. 65), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 19 мая 2011 года в 16 часов 40 минут на пересечении улиц С. Галеева - Ташаяк г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Рашитов Л.Н., управлявший автомобилем ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак ..., и водитель Багаутдинова О.В., управлявшая автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ей на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8; копия паспорта транспортного средства на л.д. 9). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 19 мая 2011 года водитель Рашитов Л.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 11).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ-3307 гос. рег. знак ... – Рашидова Л.Н. (собственник – войсковая часть 5561) была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

27 мая 2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 9840 рублей (копия акта № 0004360358-001 о страховом случае по ОСАГО на л.д. 12).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля.

О месте и времени осмотра автомобиля истца страховая компания была извещена надлежащим образом (уведомление на л.д. 13).

Согласно отчёту № 1871-11 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Королла гос. номер ..., составленному ООО «Центр Оценки», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 52311 рублей 66 копеек (л.д. 14-31).

Согласно отчёту № 1911-11 по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства Тойота Королла гос. номер ..., составленному ООО «Центр Оценки», величина утраты товарной стоимости составляет 10091 рубль 99 копеек (л.д. 32-44).

На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.

Следовательно, общая сумма материального ущерба составляет 62403 рубля 65 копеек (52311,66 руб. + 10091,99 руб.).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ГАЗ-3307 гос. рег. знак ... – войсковой части 5561, которым в момент ДТП управлял водитель Рашидов Л.Н., была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 9840 руб., то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 52563 рублей 65 копеек (разница между общей суммой материального ущерба согласно отчетам ООО «Центр Оценки» (62403,65 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (9840 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца).

За составление отчётов истцом было оплачено 4200 рублей (кассовые чеки на л.д. 45, 46; договор 570-11 на оказание оценочных услуг от 05.07.2011 г. на л.д. 47; кассовый чек на л.д. 48; договор 565-11 на оказание оценочных услуг от 29.06.2011 г. на л.д. 49); за оформление нотариальной доверенности на представителя (л.д. 5) истцом было оплачено 700 рублей (справка на л.д. 6), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 4900 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1902 рубля 91 копейка (квитанция на л.д. 4).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг ФЛ 129/2011 от 5 июля 2011 года (л.д. 50), квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.07.2011 г. на сумму 5000 рублей (л.д. 51).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Багаутдиновой О.В. страховое возмещение в размере 52563 рублей 65 копеек, расходы за составление отчётов в размере 4200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1902 рубля 91 копейку, а всего 64366 рублей 56 копеек (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть рублей пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)