Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Каримовой Г. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Р. Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 22 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Салимова И. М. Салимов И. М. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Салимова И. М. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату 42764 рублей 86 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчетам №№ 063/11 и 064/11 от 23 июня 2011 года, за составление которых им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 70982 рубля 50 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 24354 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 22 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Шайхутдинову Р. Г., и ... под управлением Салимова К. И.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Салимов К. И., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Последним в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме 42764 рублей 86 копеек.

Однако согласно отчетам №№ 063/11 и 064/11 от 23 июня 2011 года, за составление которых истцом уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 70982 рубля 50 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 24354 рубля 82 копейки.

Кроме того Шайхутдиновым Р. Г. затрачено 1900 рублей на услуги ООО «ТрансТехСервис-26» по составлению дефектовки.

Таким образом истец вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 57382 рублей 46 копеек (70892,5 руб. + 24354,82 руб. + 3000 руб. + 1900 руб. – 42764,86 руб.).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1921 рубль 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шайхутдинова ... 57382 рубля 46 копеек в счет возмещения ущерба, 1921 рубль 47 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: