2-8624/2011

Дело № 2-8624/2011

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной, при секретаре Л.С. Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по РТ к Булату ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 162072 рубля 70 копеек

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по РТ обратилась в суд с иском к Б.М. Шакирову о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 162072 рубля 70 копеек. При этом истец указал, что Б.М. Шакиров обязан оплачивать транспортный налог, поскольку за ним на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ...

Налоговым органом, на основании сведений, поступивших из УГИБДД МВД по РТ, была проведена налоговая проверка в отношении ответчика о соблюдении им законодательства о налогах и сборах и установлено, что владельцу транспортных средств был начислен транспортный налог за 2010 год, направлено уведомление и требование обоплате. В установленный законом срок, налог уплачен не был. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму транспортного налога в размере 161660 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 412 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России ... по РТ исковые требования уточнил, просил, в связи с добровольной оплатой Шакировым Б.М. транспортного налога в размере 161660 рублей и пени в размере 283 рублей, взыскать с ответчика неоплаченные пени за несвоевременную оплату налога в размере 128 рублей 72 копеек.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 23 Налогового Кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 362 сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статья 356 Кодекса определяет, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статьи 357 Кодекса, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе -налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В силу статьи 358 Кодекса, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе -транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственностью за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Статье 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается в качестве своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что Б.М. Шакиров является собственником автомобилей ... (л.д.7,8). 28 апреля 2011 года налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога (л.д.6), 15 июля 2011 года и 22 июля 2011 года требования за ... (л.д.4) и ... (л.д.3), где также указаны к оплате пени в размере 412 рублей 70 копеек, исходя из количества дней просрочки, с учетом ставки рефинансирования и суммы задолженности. Указанный расчет (л.д.5,6) судом проверен и признан выполненным в соответствии с законом. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с исполнением Б.М. Шакировым обязанности по оплате налога в размере 161660 рублей и пени в размере 283 рублей, просил взыскать с ответчика только неуплаченные пени в размере 128 рублей 72 копеек. Исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суд приходит к выводу, что обязанность ответчика оплатить задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по РТ с Булата ФИО6 пени в размере 128 рублей 72 копеек.

Взыскать с Шакирова ФИО7 в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина

...