... Дело №2-7802/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л. Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО10 Бакеева к МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности умершим, признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л: К.У. Бакеев обратился в суд с вышеназванным иском к МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», указывая в обоснование требований, что он, являясь единственным наследником отца — У.А. Бакеева, фактически принял наследство, открывшееся после его смерти, открыто владеет и пользуется им. При жизни отцом был установлен гараж во дворе дома ... на законных основаниях. Однако земельный участок под гаражом находится в муниципальной собственности. Он своевременно обратился к нотариусу за оформлением прав на наследство, поскольку отец при жизни право собственности на гараж не зарегистрировал, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время он является владельцем гаража. Просит установить факта владения и пользования его отцом -У.А. Бакеевым, умершим ..., на праве собственности гаражом, находящимся во дворе дома ...; поскольку он является единственным наследником имущества отца, то просит также признать за ним право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, в виде указанного гаража. Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик- МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г.Казани Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Третье лицо -нотариус В.Ф. Камалеева, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствиие. Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ, 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; В соответствие с п.1 ст. 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Согласно ч.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Судом установлено, что в соответствии с решением исполкома Казанского городского Совета депутатов трудящихся от ... ... порядком выделения земельных участков для установки гаражей инвалидам, в том числе У.А. Бакееву – инвалиду Отечественной войны второй группы, проживавшему по адресу: ..., решением исполкома Казанского городского Совета депутатов трудящихся от ... ... была разрешена установка металлического гаража во дворе дома по месту проживания. На застройщика данным решением возложена обязанность заключить договор на право бессрочного пользования земельным участком. Доказательств заключения подобного договора о передаче земельного участка суду не представлено. Вместе с тем, согласно кадастровому и техническому паспортам на гараж, данный объект возведен в 1977г., в предоставленном для его установке месте. Согласно материалам дела владелец гаража У.А. Бакеев, являвшийся отцом истца, умер ... Также материалами дела установлено, что в настоящее время домовладение – жилой дом ... принадлежат на праве долевой собственности ряду лиц, в том числе истцу, доля в праве которого составляет ... На прилегающий к дому земельный участок по инициативе домовладельцев подготовлено землеустроительное дело. Согласно пояснениям истца в настоящее время собственники домовладения осуществляют сбор документов с целью регистрации права собственности на земельный участок под домом и прилегающей к нему территории. Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Из установленных обстоятельств дела суд полагает возможным признать факт владения и пользования У.А. Бакеевым, умершим ..., на праве собственности гаражом, находящимся во дворе дома .... Спора по данному вопросу не усматривается. Материалами дела подтверждается, что гараж был возведен отцом истца-У.А. Бакеевым, на законных основаниях, в предоставленном ему для этих целей месте. Согласно пояснениям истца, он является единственным наследником своего отца, открыто владеет и пользуется унаследованным имуществом, в том числе гаражом. Таким образом, руководствуясь приведенными положениями Земельного кодекса, РФ, ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным признать за К.У. Бакеевым право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца, в виде гаража, находящегося во дворе дома ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Установить факт владения и пользования ФИО11 Бакеевым, умершим ..., на праве собственности гаражом, расположенным во дворе дома ... Признать за ФИО12 Бакеевым право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО13 Бакеева в виде гаража, расположенного во дворе дома ... Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Ответчик может обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. ... ... Судья: Р.К. Багавова