Дело № 2-8984/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка “АК БАРС” (открытое акционерное общество) к Дамиру ФИО11, Юлии ФИО12, Сергею ФИО13, Муллануру ФИО14 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору

Установил:

АКБ «Ак Барс» (далее банк) обратился в суд с иском к Дамиру ФИО15, Юлии ФИО16, Сергею ФИО17, Муллануру ФИО18 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 1 августа 2006 года между истцом и ответчиком Д.Н. Усмановым был заключен кредитный договор .... В исполнение договора банк кредит в размере 380000 рублей предоставил. Ответчик обязывался в срок до 31 июля 2011 года полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Ю.Н. Ризвановой за ... от 1 августа 2006 года, с С.Е. Абросимовым за ... от 1 августа 2006 года, с М.М. Низамиевым за ... от 1 августа 2006 года о солидарной ответственности по кредитному договору. Д.Н. Усмановым условия договора надлежащим образом не исполняются. На дату подачи иска ответчик имел просроченную задолженность в сумме 63186 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по кредиту 51973 рубля 09 копеек, по процентам за пользование кредитом 9851 рубль 37 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами 1361 рубль 98 копеек. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. На основании вышеизложенного, указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 1 августа 2006 года между АКБ «Ак Барс» Банк и Д.Н. Усмановым был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк принял на себя обязанность передать заемщику кредит в размере 380000 рублей, а он, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых выплачивая ежемесячно по июль 2011 год денежные суммы в соответствии с графиком платежей (л.д. 37-38). Одновременно, в обеспечение обязательства по возврату кредита были заключены договоры поручительства с Ю.Н. Ризвановой за ... от 1 августа 2006 года (л.д.39,40), с С.Е. Абросимовым за ... от 1 августа 2006 года (л.д.41,42), с М.М. Низамиевым за ... от 1 августа 2006 года (л.д.43,44), которыми поручители принимали на себя солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета открытого на имя Д.Н. Усманова (л.д. 30), расходным кассовым ордером от 1 августа 2006 года (л.д. 35). Ответчики надлежащим образом обязательства по договору не исполняют, что, в силу закона, предоставляет кредитору право требовать досрочного возврата всех причитающихся по договору денежных средств.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 63186 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по кредиту 51973 рубля 09 копеек, по процентам за пользование кредитом 9851 рубль 37 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами 1361 рубль 98 копеек.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Ответчики в соответствии с законом и условиями договоров несут солидарные обязанности по возврату денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2860 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дамира ФИО19, Юлии ФИО20, Сергея ФИО21, Мулланура ФИО22 в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» Банк сумму долга в размере 63186 рублей 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2095 рублей 59 копеек.

Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина