Дело № 2-8749/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной при секретаре Л.С. Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марата ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Марату ФИО11 о взыскании ущерба

Установил:

М.Ш. Галимуллин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Марату ФИО12 о взыскании ущерба о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что 18 июня 2011 года на перекрестке улиц Амирхана – Четаева города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением М.Ш. Галимуллина и автомобиля ... под управлением М.Н. Сафина.

Гражданская ответственность водителя М.Н. Сафина, нарушившего правила дорожного движения, была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему 39445 рублей 70 копеек. Не согласившись с размером ущерба, определенным страховщиком, истец обратился в ООО “Бюро страховых услуг” для оценки стоимости восстановительных работ, специалисты определили эти расходы истца в размере 126 710 рублей 44 копейки. Услуги оценщика оплачены в размере 2500 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать со страховой компании 80554 рубля 30 копеек, стоимость оценки 2500 рублей, расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Взыскать с М.Н. Сафина 6710 рублей 44 копейки. Взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 935 Кодекса установлено, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, она составляет не более 120 тысяч рублей.

Статьей 14.1 Закона определено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Как следует из статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В исполнение требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2011 года в 15 часов 05 минут на перекрестке улиц Амирхана – Четаева М.Н.ФИО4, управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 9.10 не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащем истцу. За совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ М.Н. Сафин был привлечен к административной ответственности (л.д.8).

В результате произошедшего столкновения автомашина истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 июня 2011 года (л.д.6), актом осмотра транспортного средства от 13 июля 2011 года (л.д. 12,13), проведенном по инициативе страховой компании ООО «Росгосстрах», куда обратился потерпевший, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение ущерба через страховую компании, где застрахована его гражданская ответственность. Страховщик выплатил по данному страховому случаю 39445 рублей 70 копеек (л.д.9).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец заказал независимую экспертизу в ООО “Бюро страховых услуг”, которое определило стоимость восстановительных работ на сумму 126710 рублей 44 копейки с учетом износа (л.д.12), за что эксперту было оплачено 2500 рублей (л.д. 15).

Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Размер объем и характер заявленного ущерба предметно не оспаривались, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены, оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у суда не имеется, заявленные требования суд признает обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежащими удовлетворению в следующем порядке.

Таким образом, убытки в пределах установленных законом, в размере 120 000 рублей, возлагаются на страховую кампанию.

В остальной части убытки истца (126710 рублей 44 копейки – 120 000 рублей), расходы на оплату оценочных услуг 2500 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности 700 рублей подлежат возмещению за счет М.Н. Сафина.

Также с ответчиков подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины, соразмерно взысканных сумм, в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Марата ФИО13 80554 рубля 30 копеек - в качестве выплаты страхового возмещения, 2616 рублей 63 копейки расходы на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Марата ФИО14 в пользу Марата ФИО15 убытки в размере 6710 рублей 44 копеек, 2500 рублей – стоимость оценки, расходы на выдачу нотариальной доверенности 700 рублей, расходы на оплату госпошлины 201 рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.