Дело № 2-6529/11

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной с участием помощника прокурора Вахитовского района города Казани Р.Д. Кафаровой при секретаре Л.С. Бажановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусенковой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Казанская эксплуатационная компания» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

Установил:

О.Ю. Гусенкова обратилась в суд с иском к ООО «Казанская эксплуатационная компания» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец 10 марта 2011 года около 15 часов проходила возле административного здания, расположенного по адресу .... В это время с крыши здания упал снег на О.Ю. Гусенкову и она получила травмы в виде ушиба мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника и грудной клетки, была доставлена бригадой скорой помощи в городскую больницу в том числе с диагнозом сотрясение головного мозга и посттравматическая мышечная кривошея. 17 марта 2011 года была выписана из больницы в удовлетворительном состоянии для амбулаторного лечения в травмпункте по месту жительства.

По данному факту была организована проверка Прокуратурой Вахитовского района города Казани и было установлено, что ответственным за содержание здания в надлежащем состоянии является ответчик, в отношении работника организации было возбуждено административное дело за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 КоАП РФ.

В результате произошедшего истцу был причинен материальный вред, так на приобретение лекарств и медикаментов было истрачено 3548 рублей.

В качестве компенсации морального вреда О.Ю. Гусенкова просила взыскать с общества 300000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали полностью.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований. Указал на то, что содержать имущество в надлежащем состоянии обязаны собственники. Помещения здания являются нежилыми, в них размещены офисы. Помещение, с козырька окна которого упал снег принадлежит ООО «Альфа-Риэлт». Общество уклонялось от заключения договора с ООО «Казанская эксплуатационная компания» о предоставлении соответствующих услуг, в том числе очистки крыши и карнизов, козырька окна, доступ в помещение не обеспечила.

Третье лицо, инженер ООО «Казанская эксплуатационная компания» А.Г. Мубаракзянов вышеизложенную позицию поддержал.

Представители ООО «Альфа-Риэлт» в суд не явились, извещены.

Прокурор считает, что иск в части взыскания материального вреда следует удовлетворить в размере доказанных расходов, произведенных в связи с восстановлением здоровья. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 210 ГК РФ определено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором несет собственник.

Как следует из пункта 1.4. Правил благоустройства в городе Казани, утвержденных решением Казанской Городской Думы 18 октября 2006 года, ответственные лица за содержание и уборку закрепленных территорий (далее по тексту - ответственные лица) - граждане, должностные и юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками и (или) пользователями и владельцами земельных участков, зданий, строений, сооружений и искусственных сооружений, подземных инженерных коммуникаций, а также юридические лица, выполняющие работы по содержанию и уборке территорий в соответствии с заключенными договорами.

Пунктом 1.8 Правил ответственность за организацию работ по содержанию и уборке остальных территорий (не многоэтажной жилой застройки, и не индивидуальной жилой застройки), в том числе принадлежащих на правах собственности, владения и пользования, возлагается на лиц, за которыми закреплена данная территория или принадлежит им на праве собственности, владения и пользования.

В соответствии с пунктом 4.2.2. Правил, содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает своевременную очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда;

В исполнение пункта 4.2.2.1 Правил, в зимнее время владельцами (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Кровли с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская образования снежного слоя толщиной более 30 см.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2011 года возле административного здания, расположенного по адресу ... с крыши здания упал снег на О.Ю. Гусенкову и она получила травмы в виде ушиба мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника и грудной клетки. Это подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.6), Постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.7). Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного (л.д.8), у истца были выявлены ушибы мягких тканей затылочной области, РКТ – головного мозга и костей черепа не выявлено, находилась в больнице с 16 часов 43 минут и до 17 часов 10 минут 10 марта 2011 года, от стационарного лечения отказалась и была направлена для дальнейшего лечения в дежурное травмотологическое отделение.

Находилась на стационарном лечении с 10 марта по 17 марта 2011 года (л.д.9), проводилось медикаментозное лечение, вытяжение петлей, наложен мягкий воротник Шпанца, выписана в удовлетворительном состоянии. В дело исковой стороной представлен рецепт врача (л.д.14), также имеется заключение невролога и травмотолога (л.д.16,17), где рекомендовано ношение воротника Шпанца, лечение в АВЛ, медикаменты Мовалис, Артра, Ревма-гель. Препараты и воротник были приобретены истцом на сумму 3548 рублей 48 копеек, что подтверждается чеками (л.д.17).

Из материалов дела следует, что помещения в ... на праве собственности принадлежат юридическим и физическим лицам, большинство которых заключили договоры на управление и эксплуатацию здания с ООО «Казанская эксплуатационная компания» (л.д. 57-58,64-66, договоры, приобщенные в ходе настоящего судебного заседания). В силу пункта 2.1 договора ООО «Казанская эксплуатационная компания» принимала на себя обязательство совершать в интересах и за счет собственников действия по управлению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту общего имущества в здании. Кроме этого, в дело ответной стороной представлены договоры на выполнение работ – очистку снега и льда с кровли крыши здания. При этом конкретный участок, откуда следует убрать снег, не определен. ООО «Альфа-Риэлт», несмотря на отсутствие договора, оформленного в письменном виде, оплачивало предоставляемые услуги, в том числе расходы по уборке снега с кровли крыши (л.д. 26-30).

Согласно раздела 5 Устава ООО «Казанская эксплуатационная компания» предметом деятельности юридического лица является в том числе управление недвижимым имуществом, управление эксплуатацией нежилого фонда.

В дело представлена копия административного материала по факту совершения инженером организации А.Г. Мубаракзяновым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ (л.д.39-62). Постановлением ...-П от 01 апреля 2011 года установлено, что должностное лицо 110 марта 2011 года допустило нарушение пункта 4.2.2 Правил благоустройства города Казани, не организовало своевременную очистку от снега крыши административного здания по ... (л.д.40). Процессуальный акт обжалован не был. Из объяснений А.Г. Мубаракзянова (л.д.44) следует, что снег с крыши здания 10 марта 2011 года убран не был, в связи с этим произошло падение снега на гражданку О.Ю. Гусенкову.

Доводы ответной стороны о том, что снег упал с козырька окна, находящегося в помещении, принадлежащем ООО «Альфа-Риэлт», куда эксплуатирующая организация не имела доступа, объективными данными не подтверждается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства дела установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением вреда здоровью О.Ю Гусенковой..

В связи с необходимостью восстановить здоровье, истец понесла затраты на приобретение ортопедического воротника, медикаментов. Представленными чеками подтверждаются расходы истца на заявленную сумму, все приобретенное указано в рекомендуемом лечении, иск в этой части подлежит удовлетворению.

О.Ю Гусенкова находилась на стационарном лечении в течение семи дней, после этого также продолжала прием медикаментов. С учетом конкретных обстоятельств дела, серьезности причиненного вреда, возраста и личности пострадавшей суд определяет ко взысканию в качестве компенсации морального вреда 4000 рублей.

В силу статьи 103, 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанская эксплуатационная компания» в пользу Ольги ФИО10 в возмещение вреда 3548 рублей, в качестве компенсации морального вреда 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанская эксплуатационная компания» в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина

...

...

Именем Российской Федерации

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...