Дело № 2-9303/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 25 октября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Н.А. Ковальчука, при секретаре Л.Р. Файзиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Радаевой к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки, морального вреда, УСТАНОВИЛ: А.В. Радаева обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее по тексту ОАО «СГ МСК») о взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование требований истец указал, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 01.04.2011 по гражданскому делу по иску А.В. Радаевой к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота») о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., в возмещение судебных расходов .... Данное решение суда вступило в законную силу 12.04.2011. Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 20.05.2011 произведена замена взыскателя по исполнительному производству о взыскании денежных средств с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу А.В. Радаевой на ОАО «СГ МСК». Страховое возмещение было перечислено ответчиком на счет истца лишь 31.08.2011. А.В. Радаева просит взыскать с ОАО «СГ МСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме ..., в счет компенсации морального вреда ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб. В судебном заседании представитель истца- Л.Ф. Махмутова уточнила исковые требования А.В. Радаевой, просив взыскать с ОАО «СГ МСК» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ... руб., за период с ... по ... в размере ... руб.; в счет компенсации морального вреда ... руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб.; в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб. Представитель ОАО «СГ МСК»- Е.Д. Дунаева иск не признала, указав, что считает сумму процентов и расходов на оплату услуг представителя завышенными, просила суд применить принцип разумности и справедливости при определении их размера. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, гражданского дела № 2-2196/2011, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ... между А.В. Радаевой и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей А.В. Радаевой на праве собственности (л.д.13 гражданского дела № 2-2196/2011). В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ... автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения. В соответствии с отчетом № 145/у от 19.08.2010 «О рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа ... руб. (л.д. 21-29 гражданского дела № 2-2196/2011). Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 01.04.2011 по гражданскому делу по иску А.В. Радаевой к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... ( из которых ... расходы на оценку), проценты за пользование чужими денежными средствами за период заявленный в исковом заявлении истцом с ... по ... в сумме ... руб., в возмещение судебных расходов ... руб. Данное решение суда вступило в законную силу 12.04.2011. (л.д.74-76 гражданского дела № 2-2196/2011). Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 20.05.2011 произведена замена должника - ЗАО «СГ «Спасские ворота» по исполнительному производству о взыскании денежных средств с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу А.В. Радаевой на ОАО «СГ МСК» (л.д.83 гражданского дела № 2-2196/2011). В соответствии с пунктом 9.15 Правил ЗАО «СГ «Спасские ворота» страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «угон» и в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денег с расчетного счета страховщика. Денежные средства, взысканные решением Вахитовского районного суда г. Казани от 01.04.2011 по вышеназванному гражданскому делу, перечислены ОАО «СГ МСК» А.В. Радаевой лишь 31.08.2011 (л.д.22). Согласно паспорту убытка все необходимые документы сданы истцом страховщику 27.07.2010 (л.д.18 гражданского дела № 2-2196/2011). Следовательно, в заявленный истцом период с ... по ... ОАО «СГ МСК» неправомерно удерживало невыплаченное А.В. Радаевой страховое возмещение, а потому, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с ОАО «СГ МСК» в пользу А.В. Радаевой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть в размере ... % годовых, сумма которых: за период с ... по ... составляет ... руб. (...). за период с ... по ... составляет ... руб. (...). Общая сумма подлежащих взысканию с ОАО «СГ МСК» в пользу А.В. Радаевой процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб. (...). Вместе с тем суд полагает, что, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащих взысканию с ОАО «СГ МСК» в пользу А.В. Радаевой процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо уменьшить, считая их размер завышенным и, принимая во внимание период их начисления, отношение к сумме страхового возмещения, обстоятельства, установленные по делу, соразмерность последствиям нарушения обязательств по договору. В связи с чем, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца, надлежит уменьшить до ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд полагает отказать, поскольку в судебном заседании истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав. Согласно его пояснениям нравственные страдания имели место в связи с причинением значительного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. На основании части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... рублей. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб. В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб. При таких обстоятельствах, суд находит иск А.В. Радаевой к ОАО «СГ МСК» о взыскании неустойки, морального вреда обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО11 Радаевой удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО12 Радаевой проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: ... ... Н.А. Ковальчук