Дело № 2-7651/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 26 октября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Х. Сафина к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Х.Х. Сафин обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту - ЗАО «СК «Мегарусс-Д») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «...», который застрахован в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по полису добровольного страхования транспортного средства. После обращения в страховую компанию ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме ... руб. Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно заключению независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб.

Х.Х. Сафин просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца – Э.А. Черезов уточнил, что просит взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет истца, открытый в Обществе с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Русфинанс Банк»: ...реквизиты банка кор. счет ... в Стара-Загорском РКЦ ..., БИК ..., ИНН ...); остальные суммы взыскать в пользу истца: расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., государственную пошлину в размере ....

ЗАО «СК «Мегарусс-Д», ООО «Русфинанс Банк», Т.Х. Сафин надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представители ЗАО «СК «Мегарусс-Д», ООО «Русфинанс Банк», Т.Х. Сафин на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 25.04.2009 между Х.Х. Сафиным и ЗАО «СК «Мегарусс-Д» заключен договор страхования средства наземного транспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей Х.Х. Сафину на праве собственности (л.д.10, 11). Срок действия договора определен с 25.04.2009 по 24.04.2012. Страховая сумма по договору составляет ... руб. Договором установлена безусловная франшиза на каждый страховой случай в размере ... руб. Заключение договора страхования оформлено выдачей Х.Х. Сафину страхового полиса № ... (л.д.12).

Согласно пункту 7 особых условий договора, страховое возмещение перечисляется на расчетный счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк» ... (реквизиты банка кор. счет ... в Стара-Загорском РКЦ ..., БИК ..., ИНН ...). Страховое возмещение может быть перечислено страховщиком на иные счета, а также выплачено иным способом, согласованным страхователем с ООО «Русфинанс Банк».

... в 07 часа 05 минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей Х.Х. Сафину на праве собственности и находившейся под управлением Т.Х. Сафина (л.д.27).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...», причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 ТП от ... начальника ОГИБДД УВД по г. Казани, нарушение Т.Х. Сафиным Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.30).

22.12.2009 Х.Х. Сафин обратился в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ЗАО «СК «Мегарусс-Д», на основании акта ...-к от 04.02.2010 о страховом случае (л.д.35), произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО4 для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом ... от 06.05.2011 «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ФИО12 по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб. (л.д.37-55). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.56).

ЗАО «СК «Мегарусс-Д» оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Х.Х. Сафину на праве собственности. Представлены отчет ...доп от 25.12.2009 ИП ФИО5 «Об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. (л.д.72-75); отчет ... от ... ИП ФИО5 «Об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. (л.д.76-83); отчет ...доп от ... ИП ФИО5 «Об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. (л.д.68-71).

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного Х.Х. Сафину в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением ... от ... эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., без учета эксплуатационного износа составляет ... руб.; с учетом износа составляет ... руб. (л.д.90-98).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия, в том числе на фургон кузова автомобиля. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008.

Представитель истца выводы судебной экспертизы не оспаривал.

Согласно пункту 11.3.1 Правил ЗАО «СК «Мегарусс-Д» страхования автотранспорта, при повреждении транспортного средства и/или дополнительного оборудования размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика с учетом износа узлов и деталей (запасных частей), подлежащих замене в результате страхового случая. Представитель истца не оспаривал, что выплата страхования согласована сторонами с учетом износа на заменяемые запасные части.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ЗАО «СК «Мегарусс-Д» надлежит выплатить Х.Х. Сафину невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб. за вычетом размера франшизы (...), перечислив страховое возмещение на расчетный счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... .... (л.д.54). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет ... % (...).

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., являющиеся судебными расходами, так как понесены в связи с оспариванием суммы восстановительного ремонта транспортного средства составили ... руб. (л.д.56), подлежат взысканию с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. (... %).

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» в сумме ... руб. с истца (... %), с ответчика – ... руб. (... % ).

С учетом зачета суммы ... руб. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб. (...), в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» расходы на проведение судебной экспертизы ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Х.Х. Сафина к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Х.Х. Сафина удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Х.Х. Сафина страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки на расчетный счет Х.Х. Сафина, открытый в ООО «Русфинанс Банк»: ... (реквизиты банка кор. счет ... в Стара-Загорском РКЦ ..., БИК ..., ИНН ...).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Х.Х, Сафина в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Независимость» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза ...) с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

...

... Судья: Н.А. Ковальчук