Дело № 2-8642/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 27 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... на участке дороги Казань-Ульяновск-Тетюши произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-11183, ..., под управлением водителя ФИО5 и а/м истца Мицубиси Паджеро, .... Виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОСАО «Россия», полис серии ВВВ .... Согласно заключения ответчика ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 62 583, 55 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 930 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 62 583, 55 рублей, расходы на оценку в размере 930 рублей, расходы на представителя в размере 8300 рублей и 930 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца иск поддержал по доводам, в нем изложенным. Ответчик ОСАО «РОССИЯ», направив письменный отзыв о непризнании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что ... на участке дороги Казань-Ульяновск-Тетюши произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-11183, ..., под управлением водителя ФИО5 и а/м истца Мицубиси Паджеро, .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина водителя ФИО5 в произошедшем ДТП установлена постановлением серии 16 00 ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОСАО «Россия», полис серии ВВВ .... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика проведена оценка причиненного ДТП ущерба у «ИП ФИО4». Согласно заключения ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 62 583, 55 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 930 рублей. Страховая выплата по произошедшему страховому событию ответчиком истцу безосновательно не произведена. Между тем ущерб транспортному средству истца причинен в период действия договора страхования, наличие произошедшего страхового события подтверждается материалами дела. Каких-либо законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения суду не представлено, в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств и статьи 309 ГК РФ, истцу не выплачена стоимость причиненного вреда по произошедшему страховому событию. С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 63513, 55 рублей (62 583, 55 + 930). Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в разумных пределах, в размере 6 000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в выше указанном объеме. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца государственная пошлина в размере 930 рублей, уплаченная последней при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 63513, 55 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей и 930 рублей в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней. Судья А.Т. Хусаенов