ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 год г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Нунукина Н.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... расходы за услуги оценщика ... услуги представителя ... госпошлину, указав в обосновании иска, что истец имеет автомашину ... которая застрахована у ответчика по договору добровольного страхования ... со страховой суммой ... ... по вине истца произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение .... Однако с данной суммой истец не согласился и просит довзыскать ... и судебные расходы. Годные остатки автомашины истец сдал ответчику по акту. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещена. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину ... ... со сроком действия с ... по ... со страховой суммой ... которая застрахована у ответчика по договору добровольного страхования /каско/. ... произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу с учетом износа ... Годные остатки истец возвратил ответчику. Истец не согласился с выплаченной суммой и просит довзыскать возмещение до о страховой суммы. Оценив имеющие доказательства, суд считает необходимым довзыскать страховой возмещение до страховой суммы, т. к. годные остатки автомашины истец вернул ответчику, поэтому ответчик должен довзыскать страховое возмещение до страховой суммы Кроме того, подлежит взысканию госпошлина, расходы за услуги оценщика, за услуги представителя с учетом разумных пределов ... На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» /Казанский филиал/ в пользу Н.Н. Нунукина страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... и услуги представителя .... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд г. Казани или в Верховный суд РТ. Судья Т. Н. Абрамова