И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2011 год город Казань

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Р.И. Ягудиной к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... и судебных расходов: за услуги оценщика ... за юридические услуги ... госпошлину, указав в обосновании иска, что истица застраховала автомашину у ответчика по каско с ... по ... со страховой суммой ... Выгодоприобретателем является истица. ... неустановленное лицо вскрыв машину похитило имущество и причинило автомашине повреждения. Оценка ремонта была установлена ... Ответчик выплатил истице ... Однако от выплаты разницы ответчик уклоняется, поэтому истица просит удовлетворить ее требования.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель третьего лица не явился.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Судом установлено, что истица имеет автомашину ... застраховал у ответчика по автокаско с ... по ..., страховая сумма составила ... ... из автомашины неустановленным лицом было похищено имущество и автомашина получила повреждения. Стоимость ремонта была определена в сумме ... Ответчик выплатил истице ... Ответчик с суммой оценки ремонта не согласился и просил назначить судебную экспертизу, которая была оценена в сумме ... Ответчик отзыв по делу и возражения по заключению экспертизы не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с учетом заключением судебной экспертизы, т. к. эксперт предупрежден за дачу ложного заключения за минусом взысканной суммы, а именно ... Кроме того, взысканию подлежит госпошлина с суммы возмещения, расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов ... Услуги оценщика с учетом заключения судебной экспертизы, которую суд считает возможным взыскать в сумме ... с учетом того, что ответчик заплатил за проведение судебной экспертизы и того, что сумма ремонта менее той, что было указано по первой оценке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ягудиной Р.И. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... расходы за услуги представителя ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТчерез Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова