Дело № 2 - 4468 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 о к т я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ахметханова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Ахметханов М.А. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 16 апреля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта, а именно автомобиля Рено Fluence гос. номер ..., в подтверждение чего выдан страховой полис .... 11.03.2011 года примерно в 21.30 час. произошло ДТП под управлением истца. После сбора всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но по настоящее время выплата не произведена, ответ не дан. В связи с чем истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «ЮСервисАвто» для проведения расчёта, по результата которой сумма восстановительного ремонта составила 442761,01 руб. За оценочные услуги оплачено 15000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 442761,01 руб., стоимость экспертизы в размере 15000 рублей, в возврат госпошлины 7777,61 руб.

В судебном заседании 9 июня 2011 года представитель истца Биктагиров Р.Р. (копия доверенности на л.д. 5) исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 442761,01 руб., стоимость экспертизы в размере 15000 рублей, в возврат госпошлины 7777,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (протокол судебного заседания на л.д. 65).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 29.09.2011 года (л.д. 83), его интересы представлял Биктагиров Р.Р., который требования истца поддержал в полном объёме; требования о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 15000 рублей не заявляет.

Представитель ответчика – ООО СК «Цюрих» Гисматов Д.Х. (копия доверенности на л.д. 84) иск не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16 апреля 2010 года между ООО СК «Цюрих» и Ахметхановым М.А. заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств – автомобиля Рено Fluence государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 6), по страховым рискам: Ущерб, Хищение, что подтверждается полисом страхования ... (копия на л.д. 9).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 610000 рублей; начало действия с 14.00 час. 16.04.2010 года, окончание действия по 24.00 час. 15.04.2011 года.

11 марта 2011 года в 21 час 30 минут у дома № 39 по ул. Восход г. Казани истец, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию, совершил наезд на препятствие, за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания на л.д. 11 оборот). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 11).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № 129 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Renault Fluencе рег. знак ..., составленному ООО «ЮСервисАвто», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 442761 рубль 01 копейку (л.д. 35-51).

Определением суда от 9 июня 2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, так как страховая компания полагала, что возможно в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля истца, поскольку в соответствии с п. 1.2.12. Правил страхования под полным уничтожением ТС понимается повреждение ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости ТС; в данном случае стоимость восстановительного ремонта составила около 73% от страховой стоимости по договору страхования (л.д. 66-67).

Согласно заключению эксперта государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ от 13 сентября 2011 года № 1948/47, стоимость ремонта АТС без учета эксплуатационного износа составляет 340853 рубля 63 копейки (л.д. 72-80).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Имеющийся в деле страховой полис (копия на л.д. 9) свидетельствует о том, что настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» (л.д. 54-63).

В соответствии с п. 9.8.4. Правил страхования, страховая выплата производится в течение 15-ти рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных п. 8.2. настоящих Правил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страховых возмещений истцу также не направлен, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 340853 рублей 63 копеек согласно заключению судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6608 рублей 54 копейки (квитанция на л.д. 4).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16 мая 2011 года (л.д. 52), распиской на сумму 15000 рублей (л.д. 53).

Поскольку согласно определению суда от 9 июня 2011 года оплата расходов по производству автотовароведческой экспертизы возложена на ООО СК «Цюрих», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государственного учреждения Средне-Волжский региональных центр судебной экспертизы расходы за её проведение в размере 4189 рублей согласно счёту на оплату № 1008/1948 от 14 сентября 2011 года (копия на л.д. 81), заявление о возмещении понесенных расходов на л.д. 71. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых доказательств оплаты расходов за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Ахметханова М.А. страховое возмещение в размере 340853 рублей 63 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6608 рублей 54 копейки, а всего 354462 рубля 17 копеек (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два рубля семнадцать копеек).

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу государственного учреждения Средне-Волжский региональных центр судебной экспертизы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4189 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)