Копия. Дело № 2 – 7228 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 о к т я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зарипова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец Зарипов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 31 января 2011 года примерно в 11 час. 25 мин. в г. Азнакаево по ул. Ленина, 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Форд Фокус гос. номер ... под управлением истца, SSANG YONG KYON II гос. номер отсутствует под управлением Гарипова Ф.А., УАЗ-396252-03 гос. номер ... под управлением Мавлетова В.Х., ВАЗ-21065 гос. номер ... под управлением Файзуллина Н.Н. ДТП произошло по вине Гарипова Ф.А. Вина Гарипова Ф.А. подтверждается характером повреждений автомобилей, материалами дела: решением Азнакаевского городского суда от 21.03.2011 г., определением Верховного Суда РТ от 20.04.2011 г. Гражданская ответственность Гарипова Ф.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор (полис) страхования ...). В результате ДТП автомобилю Форд Фокус гос. номер ... причинены технические повреждения. В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 3988177 от 04.03.2011 г., произведенного специалистами ООО «Автоконсалтинг плюс», сумма материального ущерба на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № 3988177 от 14.03.2011 г. составила 102753,01 руб., однако выплата страхового возмещения была произведена в размере 51493,19 руб. Данный вышеназванный автомобиль истцом приобретен по договору купли-продажи № 11/06/2008-02 от 11.06.2008 г. в ООО «Таттранском» (РТ, Тукаевский район), являющегося официальным дилером концерна Форд. До момента ДТП автомобиль Форд Фокус гос. номер Е 511 ХВ 116RUS находился на гарантийном обслуживании в ООО «Таттранском». 16 апреля 2011 г. истец предоставил автомобиль на ремонт в ближайший дилерский центр ООО «Таттранском» - ООО «ТТК моторс+» (г. Наб. Челны). Согласно заказ-наряду ООО «ТТК моторс+» № ...... от 30.04.2011 г., реализации товаров № ... от 31.05.2011 г., реализации товаров № ... от 31.05.2011 г., реализации товаров № ... от 22.05.2011 г., реализации товаров № ... от 21.05.2011 г. сумма восстановительного ремонта с учетом предоставления дисконтной карты составила 129335,75 руб. На основании отчёта № 94-У от 24.05.2011 г., составленного ИП Шаймардановым Р.И. (г. Азнакаево), определено, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий и оценена утра товарной стоимости автомобиля Форд Фокус гос. номер ... в размере 18022 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 68463 рубля, величину утраты товарной стоимости в размере 18022 руб., расходы за оценочные услуги в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2795 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 26.08.2011 года (л.д. 84), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица – Гарипов Ф.А., Мавлетов В.Х., Файзуллин Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 26.08.2011 года (л.д. 84), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 31 января 2011 года в 11 часов 25 минут возле дома № 2 по ул. Ленина г. Азнакаево Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: водитель Мавлетов В.Х., управлявший автомобилем УАЗ-396252-03 государственный регистрационный знак ..., водитель Гарипов Ф.А., управлявший автомобилем Ssang Yong Kyon II без государственного регистрационного знака, водитель Зарипов Р.Р., управлявший автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 17; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 25), и водитель Файзуллин Н.Н., управлявший автомобилем ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 26).

Постановлением начальника отделения ГИБДД Азнакаевского ОВД от 4 февраля 2011 года водитель Гарипов Ф.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Ssang Yong Kyon II без гос. рег. знака – Гарипова Ф.А. (собственник он же) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (копия страхового полиса ... от 28.12.2010 года на л.д. 61).

4 марта 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией был организован осмотр автомобиля истца в ООО «Автоконсалтинг плюс» (копия акта осмотра транспортного средства на л.д. 22).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № 3988177 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость ремонта с учутом износа деталей и скидок составляет 102753 рубля 01 копейка (копия на л.д. 23-24).

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 51376 рублей 51 копейки, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 20) и актом № 0003988177-001 о страховом случае по ОСАГО (копия на л.д. 21),

Поскольку автомобиль истца является гарантийным (копия гарантийного сертификата на л.д. 18-19), истец обратился в ООО «ТТК моторс» (сервисный центр официального дилера марки Форд; копия сертификата на л.д. 35) для осуществления ремонта поврежденного транспортного средства.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля истца составили 129335 рублей 40 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № ТМ+0002557 от 30.04.2011 г. на сумму 56958,50 руб. (копия на л.д. 27-28), реализацией товаров № ... от 31.05.2011 г. на сумму 51318 руб. (копия на л.д. 29), реализацией товаров № ... от 31.05.2011 г. на сумму 13500 руб. (копия на л.д. 30), реализацией товаров № ... от 22.05.2011 г. на сумму 630 рублей (копия на л.д. 31), реализацией товаров № ... от 21.05.2011 г. на сумму 6928,90 руб. (копия на л.д. 32), квитанциями (копии на л.д. 33-34), распечаткой стоимости нормо-часа на услуги СКРА СМ ОО (копия на л.д. 36).

Кроме того, истец обратился к независимому оценщику для определения величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № 94У об определении утраты товарной стоимости автотранспортного средства, составленному ИП Шаймардановым Р.И., величина утраты товарной стоимости составляет 18022 рубля (л.д. 5-12).

На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.

Следовательно, общая сумма материального ущерба составляет 120755 рублей 01 копейка (102753,01 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 18022 руб. (величина УТС)).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля Ssang Yong Kyon II без гос. рег. знака – Гарипова Ф.А., которым в момент ДТП управлял он сам, застрахована в ООО «Росгосстрах», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 68623 рублей 49 копеек (разница между суммой лимита ответственности (120000 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (51376,51 руб.)), так как лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца).

За составление отчёта истцом были оплачено 3500 рублей (квитанция на л.д. 85), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины 2363 рубля 70 копеек (квитанции на л.д. 4, 57).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств в обоснование данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зарипова Р.Р. страховое возмещение в размере 68623 рублей 49 копеек, расходы за составление отчёта в размере 3500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2363 рубля 70 копеек, а всего 74487 рублей 19 копеек (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят семь рублей девятнадцать копеек).

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)