Копия. Дело № 2 – 5101 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 о к т я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Файзуллина Р.Г. к закрытому акционерному обществу «МАКС», Артемьеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец Файзуллин Р.Г. обратился в суд с иском к ответчикам – закрытому акционерному обществу (ЗАО) «МАКС», Артемьеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 26 января 2011 года в 02 час. 00 мин. Артемьев И.В., управляя автомобилем Мицубиси Лансер гос. номер ... нарушил п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем марки Мицубиси Лансер гос. номер .... Данный факт подтверждается постановлением ..., справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия. В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Артемьев И.В. по договору обязательного страхования риск гражданской ответственности застраховал в ЗАО «МАКС». Кроме того, Артемьев И.В. застраховал в ЗАО «МАКС» добровольно гражданскую ответственность на сумму 750000 рублей (полис № 900 116047 от 2 октября 2010 г.). Ответчиком ЗАО «МАКС» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно которой истцу было перечислено 120000 рублей. Однако данная сумма не соответствует размеру фактически причиненного ущерба. Истцом была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 361878,23 руб. Истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4350 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 241878,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5662,28 руб.; взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 740 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 15.09.2011 года (л.д. 129), его интересы представлял Султанов Р.М. (доверенность на л.д. 138), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» Назаров М.А. (копия доверенности на л.д. 139) иск не признал.

Ответчик Артемьев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 25.08.2011 года (л.д. 127); в суд вернулся почтовый конверт с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 132), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица – Балашов С.Г., Файзуллин А.Р., представители 3-их лиц – ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Дженерал резерв», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются извещение суда от 25.08.2011 года (л.д. 127), уведомления о вручении извещений (л.д. 134, 135, 137) и возвращенные почтовые конверты с извещениями (л.д. 133, 136), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 26 января 2011 года в 02 час. 00 мин. на пересечении улиц Бирюзовая – Путейская г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Артемьев И.В., управлявший автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ..., водитель Файзуллин А.Р., управлявший автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Файзуллину Раису Галимулловичу (копия паспорта транспортного средства на л.д. 11), и водитель Балашов С.Г., управлявший автомобилем БМВ 520 государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 13-14).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 26 января 2011 года водитель Артемьев И.В. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 16).

На момент ДТП автогражданская и дополнительная автогражданская ответственность водителя автомобиля Мицубиси Лансер гос. рег. знак В 942 ВО 116RUS – Артемьева И.В. (собственник – Колмыков Р.С.) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ...) и по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (копия полиса страхования серия 90 № 900 116047 от 02.10.2010 года; срок действия договора с 3 октября 2010 года по 2 октября 2011 года; страховая сумма составляет 750000 рублей) в ЗАО «МАКС».

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения.

Страховой компанией был организован осмотр автомобиля истца в ООО «ДЕКРА РУСЬ», что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 09.02.2011 г. на л.д. 66-69).

Истец также обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

О месте и времени проведения оценки страховая компания ЗАО «МАКС» извещалась надлежащим образом (копия телеграммы на л.д. 57).

Согласно отчёту № 01/09-02-11 от 09.02.2011 г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Мицубиси Лансер гос. рег. знак ..., составленному ООО «Регион 16», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 361878 рублей 23 копейки (л.д. 17-40).

24 марта 2011 года ЗАО «МАКС» была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей по договору ОСАГО (копия платежного поручения № 59740 на л.д. 80). Данное обстоятельство также было подтверждено представителем истца, представителем ответчика в судебном заседании.

Определением суда от 18 июля 2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена независимая судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку имеется значительная разница между отчетом, представленным истцом, и отчётом № ... от 19.02.2011 г., составленным ООО «ДЕКРА РУСЬ», согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет 244878 рублей 50 копеек (л.д. 83-84).

Согласно отчёту № 13-ИП/08.11 об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Мицубиси Лансер гос. номер ..., составленному ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 307066 рублей 23 копейки (л.д. 110-124).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку автогражданская и дополнительная ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля Мицубиси Лансер гос. рег. знак ... – Комыкова Р.С., которым в момент ДТП управлял водитель Артемьев И.В., застрахована в ЗАО «МАКС», то суд считает подлежащим взысканию именно с данного ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 187066 рублей 23 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной экспертизы (307066,23 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (120000 руб.), поскольку лимит ответственности (870000 рублей) не выплачен (в соответствии с действующим законодательством лимит ответственности 120000 руб.; лимит ответственности в соответствии с условиями договора страхования - 750000 руб.).

Поскольку страховое возмещения, взыскиваемое в пользу истца, не превышает лимит ответственности по выплате страхового возмещения, то требования истца к ответчику Артемьеву И.В. удовлетворению не подлежат.

За составление отчёта истцом было оплачено 4350 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 01 от 09.02.2011 года на л.д. 41; договор об оценке № 01/09-02-11 от 09.02.2011 года на л.д. 42); за оформление нотариальной доверенности на представителя (л.д. 138) истцом было оплачено 740 рублей (справка на л.д. 10), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца сумму в размере 5090 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5028 рублей 32 копейки (квитанция на л.д. 8).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 73 от 15.04.2011 года на сумму 15000 рублей (л.д. 43), договором № 73 на оказание юридических услуг от 1 апреля 2011 года (л.д. 44-45).

Поскольку согласно определению суда от 18 июля 2011 года оплата расходов по производству автотовароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца возложена на ответчика ЗАО «МАКС», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» расходы за её проведение в размере 10000 рублей согласно счёту на оплату № 125 от 16.08.2011 года (копия на л.д. 125). Ответчиком ЗАО «МАКС» в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых доказательств оплаты расходов за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Файзуллина Р.Г. страховое возмещение в размере 187066 рублей 23 копеек, расходы за составлении отчёта в размере 4350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 740 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5028 рублей 32 копейки, а всего 205184 рубля 55 копеек (двести пять тысяч сто восемьдесят четыре рубля пятьдесят пять копеек).

В иске в части взыскания с И.В. материального ущерба о т к а з а т ь.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)