Копия. Дело № 2 – 7077 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 н о я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Генералова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Генералов А.В. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 01.02.2011 года примерно в 02.30 часов у д. 9 по ул. Бигичева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фиат гос. номер ... под управлением Бариева А.Д. и Рено гос. номер ... под управлением Генералова А.В., принадлежащего ему на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2011 г. Бариев А.Д. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение им п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность Бариева А.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису .... Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив оригинал отчёта ООО «Алтей Авто», уведомив ответчика о дате и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 35630 рублей 89 копеек. Истец с указанным размером выплаченного страхового возмещения не согласен, поскольку как следует из отчёта ООО «Алтей Авто» № 124, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 132686 рублей 88 копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 84369 рублей 11 копеек, а также уплаченную госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 10.10.2011 года (л.д. 64), его интересы представлял Васин Д.С. (копия доверенности на л.д. 4), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 20.10.2011 года (л.д. 68), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – Бариев А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 10.10.2011 года (л.д. 64), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 1 февраля 2011 года в 02 час. 30 мин. возле дома № 9 по ул. Бигичева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Бариев А.В., управлявший автомобилем Фиат государственный регистрационный знак ..., и водитель Генералов А.В., управлявший автомобилем Рено государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 1 февраля 2011 года водитель Бариев А.Д. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия на л.д. 7).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Фиат гос. рег. знак ... - Бариева А.Д. (собственник он же) была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства для последующего определения его стоимости восстановительного ремонта.

О месте и времени осмотра автомобиля истца страховая компания была извещена надлежащим образом (копия телеграммы на л.д. 9).

Согласно отчёту № 124 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Рено Логан рег. знак ..., составленному ООО «Алтей Авто», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 132686 рублей 88 копеек (л.д. 10-29).

29 марта 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением № 4104264 о страховой выплате, предоставив при этом вышеуказанный отчёт (копия на л.д. 42).

Ответчиком была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 35630 рублей 89 копеек, что подтверждается актом № 0004104264-001 (л.д. 8).

Данное обстоятельство представителем истца, представителем ответчика не оспаривается в судебном заседании.

Определением суда от 5 августа 2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена независимая судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку имеется значительная разница между отчётом, представленным истцом, и экспертным заключением (калькуляцией) № ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленным ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которому стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет 35630 рублей 89 копеек (л.д. 48-49).

Согласно заключению эксперта государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ № 2387/47, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 100951 рубль (л.д. 54-61).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля Фиат гос. рег. знак ... – Бариева А.Д., которым в момент ДТП управлял он сам, была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 35630 руб. 89 коп., то суд считает подлежащей взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 65320 рублей 11 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной экспертизы (100951 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (35630,89 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2159 рублей 60 копеек (квитанция на л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Генералова А.В. страховое возмещение в размере 65320 рублей 11 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 2159 рублей 60 копеек, а всего 67479 рублей 71 копейку (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять рублей семьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)