Копия. Дело № 2 – 9278 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 н о я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ягудиной Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истица Ягудина Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 25 мая 2011 года в 18 часов 00 минут на пересечении ул. Чуйкова г. Казани произошло ДТП с участием транспортных средств Фиат Албеа гос. номер ... под управлением Фархутдинова Азата Айратовича и Мицубиси Лансер гос. номер ... под управлением Ягудиной Р.И.. Факт ДТП подтверждается справкой ГИБДД от 25.05.2011 г. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... данное ДТП произошло по причине нарушения водителем Фархутдиновым А.А. Правил дорожного движения, а именно п. 13.9 ПДД РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на виновника было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Гражданская ответственность Фархутдинова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису .... Истица обратилась к ответчику с просьбой возместить причиненный вред. ООО «Росгосстрах» признало событие страховым и произвело оценку ущерба, причиненного ДТП, по результатам которой выплатило страховое возмещение в размере 25129,69 руб. Истица с оценкой, произведенной ООО «Росгосстрах», не согласна, считает, что размер ущерба занижен. С целью определения стоимости материального ущерба истица обратилась к независимому оценщику «ИП Ермолаев». Согласно отчёту № 4349 ИП Ермолаева И.В. об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля, ущерб составил 102751,50 руб. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и договором. Кроме того, в результате ДТП автомобиль истицы утратил товарную стоимость. В соответствии с отчётом № 4349.0 ИП Ермолаев об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства, размер УТС составил 11940 руб. 45 коп. Также истицей понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, что подтверждается договором и кассовым чеком. В связи с чем истиц просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77621,81 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 11940,45 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3201,25 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 06.10.2011 года (л.д. 45), её интересы представляла Дарюшина Е.В. (копия доверенности на л.д. 7), которая требования истицы поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 20.10.2011 года (л.д. 47), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – Фархутдинов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 27.10.2011 года (л.д. 48), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истицы не возражала.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 25 мая 2011 года в 18 часов 00 минут возле дома № 39 по ул. Чуйкова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Фархутдинов А.А., управлявший автомобилем Фиат Албеа государственный регистрационный знак ..., и водитель Ягудина Р.И., управлявшая автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ей на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 9; копия паспорта транспортного средства на л.д. 10). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 25 мая 2011 года водитель Фархутдинов А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял т/с по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с, приближающемуся по главной, и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия на л.д. 12).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Фиат Албеа гос. рег. знак ... – Фархутдинова А.А. (собственник – Хаялутдинов Ильдар Фирдаусович) была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

14 июня 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истице произведена выплата страхового возмещения в размере 25129 рублей 69 копеек (копия акта № ... о страховом случае по ОСАГО на л.д. 14).

Истица, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчёту № 4349 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства а/м Мицубиси Лансер гос. номер М 992 ВК 116RUS, составленному ИП Ермолаевым И.В., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 102751 рубль 50 копеек (л.д. 15-25).

Согласно отчёту № 4349.0 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер гос. номер ..., составленному ИП Ермолаевым И.В., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11940 рублей 45 копеек (л.д. 26-37).

На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.

Следовательно, общая сумма материального ущерба составляет 114691 рубль 95 копеек (102751,50 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 11940,45 руб. (величина УТС)).

Суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля Фиат Албеа гос. рег. знак ... – Хаялутдинова И.Ф., которым в момент ДТП управлял водитель Фархутдинов А.А., была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 25129 руб. 69 коп., то суд считает подлежащим взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 89562 рублей 26 копеек (разница между общей суммой материального ущерба согласно отчетам ИП Ермолаева И.В. (114691,95 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (25129,69 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца).

За составление отчётов истцом было оплачено 10500 рублей (кассовый чек на л.д. 38; договор № 4349 на оказание услуг от 24.08.2011 г. на л.д. 39); за оформление нотариальной доверенности на представителя (л.д. 7) истцом было оплачено 700 рублей (справка на л.д. 8), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 11200 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3201 рубль 25 копеек (платежное поручение на л.д. 5; приходный кассовый ордер на л.д. 6).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 24 августа 2011 года (л.д. 41), платежным поручением № 515 от 03.10.2011 г. (л.д. 42) и приходным кассовым ордером № 360 от 03.10.2011 г. (л.д. 43) на сумму 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ягудиной Р.И. страховое возмещение в размере 89562 рублей 26 копеек, расходы за составление отчётов в размере 10500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3201 рубль 25 копеек, а всего 108963 рубля 51 копейку (сто восемь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля пятьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)