Дело № 2-9085/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

г. Казань 25 октября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульсины ФИО9 к открытому акционерному обществу “Росстрах” о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Г.М. Юсупова обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу “Росстрах” о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 25 мрата 2011 года истец заключила с ОАО “Росстрах” договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства .... Общая страховая сумма составила 3800000 рублей.

27 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. В результате произошедшего, имущество было повреждено.

В установленные законом сроки истец обратилась в ОАО “Росстрах” с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые в этом случае документы. Страховой выплаты произведено не было. Истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику ИП Р.Ф. Шакурову, которым стоимость восстановительного ремонта автомашины установлена на сумму 3474500 рублей. Произошла полная гибель автомобиля. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке страховое возмещение в размере 3800000 рублей, стоимость оценки 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из подпункта 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в России», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2011 года между Г.М. Юсуповой и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средства транспорта .... Истец застраховала имущество, принадлежащее на праве собственности В.М. Габдурахмановой (л.д.26,44) от ущерба. Срок действия договора определен с 25 марта 2011 года по 24 марта 2012 год, общая страховая сумма 3800000 рублей, Выгодоприобретателем указана Г.М. Юсупова (л.д.9).

27 июня 2010 года в 01 час 00 минут на автодороге Нурлат – д. Верхний Нурлат, Юсупов И.М., на основании доверенности управляя автомобилем, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения в результате автомобиль съехал в кювет и перевернулся.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением ... от 27 июня 2011 года о привлечении И.М. Юсупова к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.28).

В результате произошедшего транспортное средство было повреждено, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 27 июня 2011 года (л.д.27), акте осмотра транспортного средства ... от 15 июля 2011 года, произведенным по инициативе истца (л.д.40-43).

Страховой выплаты произведено не было. Истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику ИП Р.Ф. Шакурову. Согласно отчету ..., стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 3474500 рублей (л.д.39). Стоимость оценки – 5000 рублей (л.д.31).

Таким образом, имела место полная гибель транспортного средства. Поскольку целью страхования является максимальное снижение риска утраты в застрахованном имуществе, следовательно, страховая сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме. Об истребовании деталей, не подлежащих восстановлению, страховщик не заявлял.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Росстрах” в пользу Гульсины ФИО10 3800000 рублей в качестве выплаты страхового возмещения, 5000 рублей стоимость оценки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 27200 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина