2-5376/2011

Дело № 2- 5376/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения

Установил:

Агеев Л.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 3 марта 2011 года в 14 часов 00 минут на ... у ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Исханова М.Н. и автомобиля ... под управлением Дмитриевой А.Л. (собственник Агеев Л.И.).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 марта 2011 года Исханов М.Н. был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность владельца автомашины ... была застрахована в ООО ‘Росгосстрах”. Истец, после обращения в страховую кампанию за возмещением ущерба, получил от страховщика 24745 рублей 34 копейки.

Не согласившись с размером выплаты, Агеев Л.И. по собственной инициативе и за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта, которая была определена заключением ООО ‘Центр оценки собственности” в размере 68435 рублей 32 копеек. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля, специалистом установлена на сумму 10225 рублей 50 копеек. Стоимость оценок – 4400 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков оставшуюся невыплаченной сумму страхового возмещения в размере 43689 рублей 98 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля – 53915 рублей 48 копеек, стоимость оценок 4400 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей, оплату услуг нотариуса – 700 рублей, расходы по оплате госпошлины.

11 августа 2011 года определением суда по данному делу была назначена автотехническая экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании иск просил удовлетворить с учетом оценки утраты товарной стоимости, стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., согласно заключения ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, итого в размере 42690 рублей 13 копеек. В остальной части иск просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

М.Н. Ихсанов в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статья 7 Закона определяет пределы страховой суммы для страховщика в размере 120000 рублей части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 3 марта 2011 года в 14 часов 00 минут, на ..., Ихсанов М.Н. управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с автомобилем ... под управлением по доверенности Дмитриевой А.Л. (собственник Агеев Л.И. л.д. 11-12).

Постановлением ... от 3 марта 2011 года Ихсанов М.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.9).

В результате столкновения автомобиль ... получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 3 марта 2011 года (л.д.8), актом осмотра транспортного средства № ... от 12 марта 2011 года, проведенного по инициативе страховой компании (л.д.19-20).

Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО «Росгосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа определена специалистом в размере 68435 рублей 32 копеек (л.д.22). Стоимость оценки – 2400 рублей (л.д.13). В соответствии с отчетом ... от 18 апреля 2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля БМВ Х3 установлена на сумму 10225 рублей 50 копеек (л.д.34). Стоимость оценки 2000 рублей (л.д.28).

5 апреля 2011 года ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму страхового возмещения в размере 24745 рублей 34 копеек (л.д.10).

11 августа 2011 года определением суда по данному делу была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена на сумму 57826 рублей 73 копейки (л.д.64), утрата товарной стоимости определена в размере 9608 рублей 74 копеек (л.д.66). Представитель истца просил взыскать стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости автомобиля на основании указанного заключения за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, итого в размере 42690 рублей 13 копеек.

Кроме того, истец понес расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей (л.д.48).

Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств имущества, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Требование о взыскании расходов на оплату оценочных услуг в размере 4400 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку составленное до подачи иска в суд заключение о размере ущерба в основу судебного решения не было положено, а потому эти затраты нельзя расценить как направленные на защиту нарушенного права.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав Л.И. Агеева, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

С учетом положений статей 95,96,98 ГПК РФ, согласно поступившего от ООО “Консалтинговое агентство “Независимость” счета на оплату ..., при отсутствии данных об оплате услуг специалистов, данные затраты следует возместить за счет страховщика, по инициативе которого была назначена экспертиза.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу ФИО1 42690 рублей 13 копеек в качестве возмещения страховой суммы, расходы за оформление нотариальной доверенности - 700 рублей, представительские расходы – 7000 рублей, государственную пошлину 1501 рубль 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Консалтинговое агентство “Независимость” 4500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате экспертного заключения.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Л.М. Мусина

...

Именем Российской Федерации

...