Дело № 2-5370/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

г. Казань 27 октября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннебаевой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Цюрих” о взыскании страхового возмещения

Установил:

Миннебаева Д.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Цюрих” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 21 января 2011 года в 9 часов 00 минут на перекрестке улиц Карла Маркса – Япеева г. Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Солодовниковой Л.А., автомобиля ... под управлением Миннебаевой Д.Х. (она же собственник), транспортные средства были повреждены.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года Солодовникова Л.А. привлечена к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомашины ... была застрахована в ООО “Страховая компания “Цюрих”. Истец, после обращения в страховую кампанию за возмещением ущерба, получила от страховщика 15565 рублей.

Не согласившись с установленным размером ущерба, Миннебаева Д.Х. по собственной инициативе и за свой счет произвела оценку стоимости восстановительного ремонта, которая была определена экспертами ООО “Центр Авто Экспертизы” в размере 41535 рублей 85 копеек. Кроме того, была определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила 4 888 рублей 20 копеек. Стоимость оценок – 2800 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной сумму страхового возмещения в размере 25970 рублей 85 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля – 4888 рублей 20 копеек, стоимость оценок 2800 рублей, неустойку в размере 16391 рубля 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

11 августа 2011 года определением суда по данному делу была назначена автотехническая экспертизы.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно заявления, поступившего до начала судебного заседания, иск просила удовлетворить с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... РУС, согласно заключения ООО “Бюро независимой экспертизы +” за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, итого в размере 24847 рублей 94 копеек. В остальной части иск просил удовлетворить в полном объеме. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.

Представитель страховой кампании в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Л.А. Солодовникова в суд не явилась, извещена.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 21 января 2011 года в 9 часов 00 минут на перекрестке улиц Карла Маркса – Япеева, Солодовникова Л.А., управляя автомашиной ..., в нарушение пункта 13.14 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа по главной дороге, в результате совершила столкновение с автомашиной ... под управлением Миннебаевой Д.Х. (она же собственник л.д. 64).

Постановлением 16 00 ... от 21 января 2011 года Солодовникова Л.А. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (л.д.9).

В результате столкновения автомобиль ..., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 января 2011 года (л.д.8), актом осмотра транспортного средства ... от 31 марта 2011 года (л.д.25). Страховая компания о времени и месте осмотра транспортного средства надлежащим образом была извещена (л.д.10,11).

Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “СК “Цюрих”. 31 января 2011 года ответчик на расчетный счет истца перечислил страховое возмещение в размере 15565 рублей (л.д.71,72).

Не согласившись с размером выплаты, Д.Х. Миннебаева обратилась в ООО “Центр Авто Экспертизы”, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа определена специалистом в размере 41535 рублей 85 копеек (л.д.14). В соответствии с отчетом ... величина утраты товарной стоимости автомобиля ... установлена на сумму 4888 рубле 20 копеек (л.д.39). Стоимость оценок 2300 рублей (л.д.14).

11 августа 2011 года определением суда по данному делу была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена на сумму 40412 рублей 94 копейки (л.д.85). Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта на основании указанного заключения за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, итого в размере 24847 рублей 94 копейки. Представитель ответчика предметно размер измененных требований не оспорил.

Сумма, заявленная ко взысканию в качестве страхового возмещения не превышает установленные статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределы возмещения со страховой компании причиненного вреда. Таким образом, наступление страхового случая, объем повреждений имущества истца и размер причиненного ущерба, возникновение права истца требовать выплаты страхового возмещения и обязанности Страховщика исполнить условия договора подтверждены надлежащими доказательствами, ответной стороной предметно не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, размер и объем убытков. Иск обоснован и подлежит удовлетворению с учетом уменьшения суммы восстановительного ремонта автомобиля.

Что касается утраты товарной стоимости транспортного средства, то она влечет уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств имущества, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. А потому в пользу истца следует взыскать сумму утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4888 рублей 20 копеек (л.д.37). Стоимость оценки – 500 рублей (л.д.35), также подлежит взысканию.

Требование о взыскании расходов на оплату оценочных услуг за установление размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2300 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку составленное до подачи иска в суд заключение о размере ущерба в основу судебного решения не было положено, а потому эти затраты нельзя расценить как направленные на защиту нарушенного права.

Кроме того, Миннебаевой Д.Х. было заявлено требование о взыскании неустойки. Как следует из представленных документов, истец обратилась в страховую компанию за выплатой 07 февраля 2011 года (л.д.12), 11 февраля 2011 года была произведена выплата в размере 15565 рублей. Следовательно, в срок 08 марта 2011 года окончательный расчет должен был быть произведен. Истец представляет расчет, начиная с 20 марта 2011 года и исходя из суммы на которую начисляется неустойка 120000 рублей. Суд полагает необходимым, руководствуясь действующим законодательством, взять за основу в качестве удерживаемой суммы невыплаченную часть страхового возмещения - в размере 24847 рублей 94 копейки за 74 дня просрочки ( в пределах заявленных требований) с применением 1/75 ставки рефинансирования (8%), итого в размере 1961 рубль 33 копейки.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок, после поступления в суд экспертного заключения ООО «Прайс Н+» от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела и произведенных представителем действий, считает возможным их компенсировать в размере 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Цюрих” в пользу Диляры ФИО8 24847 рублей 94 копейки в качестве возмещения страховой суммы, утрату товарной стоимости – 4888 рублей 20 копеек, 500 рублей - стоимость оценки, неустойку в размере 1 961 рубль 30 копеек, представительские расходы – 8000 рублей, государственную пошлину 1165 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.