Дело № 2-9519/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 08 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. Махмутовой к КО. Рябову, Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Национальное качество» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

А.Г. Махмутова обратилась в суд с иском к К.О. Рябову, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Национальное качество» (далее по тексту ООО СК «Национальное качество») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании требований истец указал, что 25.05.2011 на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей К.О. Рябову на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последней.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. В соответствии с постановлением 16 00 04887050 от 26.05.2011 инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение К.О. Рябовым Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности К.О. Рябова по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в ООО СК «Национальное качество».

В соответствии с отчетом № 3978 от ..., составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) И.В. Ермолаевым по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

Приказом № 426 от 05.08.2010 Федеральной службы страхового надзора у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

А.Г. Махмутова просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки – ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

Представитель А.Г. Махмутовой в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесению заочного решения не возражал.

РСА, ООО СК «Национальное качество», К.О. Рябов извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. А.Г. Махмутова, К.О. Рябов, представители РСА, ООО СК «Национальное качество» на судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки представителей РСА, ООО СК «Национальное качество», К.О. Рябова не имеется. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, административном материале в отношении К.О. Рябова, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 19 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу статьи 20 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Судом установлено, что между К.О. Рябовым и ООО СК «Национальное качество» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей К.О. Рябову на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей К.О. Рябову страхового полиса серии ВВВ № 0492160327.

... в 23 часа 20 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей К.О. Рябову на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей А.Г. Махмутовой на праве собственности (л.д.5, 26) и находившейся под управлением последней (л.д.4).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 04887050 от 26.05.2011 инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение К.О. Рябовым пункта 8.3 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д.4).

Согласно приказу № 426 от 05 августа 2010 г. Федеральной службы страхового надзора «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ООО «СК «Национальное качество», в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, лицензия С № 3240 77 от 10 июля 2007 г. страховой организации ООО «СК «Национальное качество» на осуществление страхования отозвана (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1.1 Устава РСА, утвержденным Учредительным собранием 08 августа 2002 г., РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно пункту 1.2 Устава РСА, РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА. РСА зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц 14 октября 2002 г. за основным государственным регистрационным номером – 1027705018494.

В силу подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании пункта 7.1 Устава РСА, РСА осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.

Члены РСА несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам РСА.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям А.Г. Махмутовой и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с отчетом № 3978 от 01.06.2011 «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП И.В. Ермолаевым по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. (л.д.15-25). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.14).

РСА, К.О. Рябовым не возмещен А.Г. Махмутовой материальный вред, причиненный в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.05.2011, принадлежащей ей автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

Ответчиками, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета № 3978 от 01.06.2011 «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленного ИП И.В. Ермолаевым, доказательств иного размера материального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащей ей автомашины «...».

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7, 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА надлежит выплатить А.Г. Махмутовой компенсационную выплату в размере ... руб.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, К.О. Рябову надлежит выплатить А.Г. Махмутовой в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... руб. и ... руб. в счет оценки (...).

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с РСА в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.; с К.О. Рябова в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя - ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с РСА в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ...); с К.О. Рябова пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ...).

При таких обстоятельствах, суд находит иск А.Г. Махмутовой к К.О. Рябову, РСА, ООО СК «Национальное качество» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованным и подлежащим удовлетворению с ответчиков К.О. Рябова и РСА.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.Г. Махмутовой удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу А.Г. Махмутовой компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с К.А. Рябова в пользу А.Г. Махмутовой ... рублей ... копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Национальное качество» отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук