Дело № 2 – 10176 /11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2011г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску: МУП города Казани «ПАТП №4» к ОСАО «Ингосстрах», Лапаеву А.В. о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ... и госпошлины, указав в обосновании иска, что ... принадлежит автобус ... ... произошло ДТП по вине водителя Лапаева А. В., автобус застрахован у ответчика по автокаско. Стоимость восстановительного ремонта составляет ... однако ответчик от выплаты возмещения уклоняется. Поскольку между ... и МУП города Казани «ПАТП №4» имеется договор уступки права требования страхового возмещения истец просит взыскать возмещение в пользу МУП г. Казани «ПАТП № 4»

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Лапаев А. В., привлеченный в качестве 3 лица в суд не явился, о слушании дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя их следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/ причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Судом установлено, что автобус ... был застрахован по ... ОСАО «Ингосстрах», принадлежит автобус ... но по договору уступки права требования право требовать страхового возмещения имеет право МУП ... «ПАТП ...». ... произошло ДТП и автобусу «Нефаз» причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ... которую истец просит взыскать с ответчика без расходов за оценку ущерба ... т. е. без учета франшизы.

Оценив имеющие доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому ответчик должен возместить истцу ущерб. Сумму ущерба ответчик не оспаривал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» /Казанский филиал/ в пользу МУП города Казани «ПАТП № 4» .... и возврат госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ РТ через Вахитовский суд ....

Судья Т. Н. Абрамова