Именем Российской Федерации

город Казань 09.11.2011год

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Саубанова ФИО5 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... за услуги оценщика ... услуги представителя ... указав в обосновании иска, что ... по вине водителя Чиркова С. М., застраховавшего ответственность у ответчика, произошло ДТП, в результате автомашине истца причинены повреждения. Поскольку ответчик отказал в выплате возмещения, истец сделал оценку восстановительного ремонта в ... которое определило стоимость ремонта автомашины в ... которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика и 3-лицо в суд не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего:

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ... по вине водителя Чиркова С.М., застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ДТП. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Сумма ремонта была определена ... в сумме ... Однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется, поэтому истец просит удовлетворить его требования.

В связи с тем, что ответчик возражал против суммы оценки ремонта, сделанного по инициативе истца, судом была назначена автотовароведческая экспертиза, которая определила сумму восстановительного ремонта в ... и транспортно - трассологическая, которая не могла ответить на поставленный вопрос в связи с тем, что не была предоставлена автомашина в том состоянии в котором она находилась после происшествия.

Оценив имеющие доказательства, учитывая, что страховой случай имел место суд считает необходимым взыскать страховое возмещение с ответчика с учетом заключения судебной товароведческой экспертизы и отсутствия ответа трассогочической экспертизы, т. е. следует взыскать страховое возмещение в сумме ... расходы по оценке ущерба ... госпошлину из суммы ущерба, услуги представителя, которые суд считает необходимым взыскать в сумме ... с учетом разумных пределов.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не представил по делу доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Саубанова ФИО6 страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... услуги представителя ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова