Дело № 2- 8456/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамира ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения

Установил:

Д.Г. Хисамов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 7 апреля 2011 года в 22 часа 05 минут на ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Галимардановой Е.А. и автомобиля ... под управлением А.Р. Халиуллина (собственник Д.Г. ФИО1).

В результате аварии автомашина ... получила механические повреждения.

Постановлением – квитанцией Галимарданова Е.А. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., была застрахована в ООО “Росгосстрах”.

Д.Г. Хисамов в установленные законом сроки обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., истец обратился в ООО “Бюро независимой экспертизы +”. Согласно отчету ... сумма восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 174440 рублей 58 копеек. Стоимость оценки – 3030 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму страхового возмещения, стоимость оценки – 2000 рублей, представительские расходы – 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в пределах, установленных законом, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 7 апреля 2011 года в 22 часа 054 минут на ..., Галимарданова Е.А. управляя автомобилем ... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную дистанцию, в результате совершила столкновение с автомобилем ... под управлением А.Р. Халиуллина (собственник Д.Г. Хисамов л.д.5).

Указанное подтверждается постановлением ... от 7 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Галимардановой Е.А. (л.д.6). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “Росгосстрах” в том числе на условиях добровольного страхования на сумму 1000000 рублей.

В результате столкновения автомобиль ... принадлежащий Д.Г. Хисамову на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 апреля 2011 года (л.д. 6), актом осмотра транспортного средства от 11 апреля 2011 года проведенном по инициативе страховой компании (л.д.13).

В выплате страхового возмещения было отказано на том основании, что по результатам транспортно-трассологического исследования было установлено, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения, следовательно не представляется возможным определить причины возникновения недостатков и расценить случившееся как страховой случай (л.д.9).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., истец обратился в ООО “Бюро независимой экспертизы +”. Согласно отчету ... сумма восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 174440 рублей 58 копеек (л.д.20). Стоимость оценки – 3030 рублей (л.д.24).

Суду не представлено доказательств, из которых возможно было бы установить обстоятельства, указанные в письме страховой компании, в том числе, заключение специалистов, из которого следовало бы, что выявленные повреждения не могли быть получены при том столкновении, которое состоялось, исходя из материалов административного дела.

Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, размер и объем убытков, возникновение обязанности ответчика произвести выплату. Убытки потерпевшего лица в размере 3030 рублей (л.д.24), оплаченных за предоставление оценочных услуг суд полагает также необходимым возместить, поскольку они носили вынужденный характер из-за бездействия ответчика, направлены были на восстановление нарушенного права, и вышеприведенным законодательством отнесены к убыткам, которые страховщик обязан возместить.

Ответчику в исполнение требований, установленных статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.

Представительские расходы подлежат возмещению в размере 9000 рублей с учетом степени сложности дела, произведенных защитником юридических действий исходя из положений статьи 100 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Дамира ФИО8 174440 рублей - в качестве выплаты страхового возмещения, 3030 рублей – стоимость оценки, 4750 рублей расходы на оплату государственной пошлины, 9000 рублей на оплату представительских услуг.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина